Постановление Президиума Московского городского суда от 27 февраля 2009 г. по делу N 44у-69/09 Приговор в отношении осужденного за покушение на незаконный сбыт наркотического средства подлежит изменению вследствие квалификации содеянного по уголовному закону, который действовал в момент совершения преступления, поскольку последующие изменения, внесенные в уголовный закон, ухудшают положение осужденного

Постановление Президиума Московского городского суда от 27 февраля 2009 г. по делу N 44у-69/09

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Дмитриева А.Н.,

членов президиума Паршина А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. на приговор Нагатинского районного суда Москвы от 22 июля 2008 года, которым

М., 21 сентября 1982 года рождения, уроженец гор. Лагодехи Грузинской ССР, холостой, не работал, ранее не судим,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 марта 2008 года с зачетом времени содержания под стражей 13 и 14 мая 2003 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного М. поставлен вопрос о смягчении назначенного ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом его признания своей вины, раскаяния в содеянном, первой судимости, положительной характеристики на него по месту жительства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Морозовой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего приговор в отношении М. изменить: переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колони общего режима, Президиум установил:

М. осужден за покушение на незаконный сбыт 12 мая 2003 года С. за 1500 рублей наркотического средства - героина в размере 0,00437 г в составе вещества весом 0,24 г.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, не оспариваются в надзорной жалобе.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по передаче М. 12 мая 2003 года наркотического средства С., участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, суд ошибочно квалифицировал действия М. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судом установлено, что преступление М. совершено 12 мая 2003 года в период действия Уголовного кодекса РФ в редакции от 13.06.1996 года, в соответствии с которым действия М. подлежали квалификации по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, санкция которой предусматривала наказание от 3 до 7 лет лишения свободы.

С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года (с последующими изменениями), санкцией уголовного закона по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ предусмотрено наказание от 4 до 8 лет лишения свободы. Таким образом, суд ухудшил положение осужденного при квалификации его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания осужденному.

Неправильное применение судом уголовного закона является в соответствии со ст.ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п.п. 3, 4 УПК РФ основанием изменения приговора в отношении М.: действия М. надлежит переквалифицировать со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года), по которой наказание М. надлежит назначить в соответствии со ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние М. в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые. Президиум считает возможным назначить М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона за совершенное им преступление. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2008 года в отношении М. изменить:

- переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

А.Н. Дмитриев