Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2009 г. N 10065/08 Суд отменил ранее принятые судебные акты и передал дело на новое рассмотрение, поскольку взыскание третейским судом задолженности общества перед предприятием, ранее взысканной решением арбитражного суда, по существу представляет собой ревизию вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда третейским судом, что может приводить к неустранимым коллизиям решений арбитражных судов и третейских судов

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2009 г. N 10065/08

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Прометей" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 по делу N А63-533/08-СЗ-16 Арбитражного суда Ставропольского края.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Прометей" - Зиновкин А.И., Козина Ж.Е.;

от филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" - минераловодского "Водоканала" - Вышегородцева А.В., Осадчий О.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения Арбитражного суда на Кавказских Минеральных Водах Ставропольского края при юридическом центре на Кавказских Минеральных Водах "Арбитр" (постоянно действующий третейский суд) (далее - третейский суд) от 28.11.2007 по делу N ТМ-0073/2007-С1, которым с общества в пользу филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодского "Водоканала" (далее - предприятие) взыскано 78 827 рублей 93 копейки задолженности, 19 970 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 076 рублей 56 копеек расходов по оплате третейского сбора и 40 000 рублей судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2008 суд первой инстанции заявление удовлетворил, решение третейского суда отменил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.05.2008 определение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению общества, решение третейского суда нарушает основополагающий принцип российского права - в нарушение статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах) спор рассмотрен третейским судом в отсутствие третейского соглашения.

В отзыве на заявление предприятие просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В решении третейского суда от 28.11.2007 указано, что включенная в договор от 01.05.2005 и взысканная с общества сумма 106 053 рубля 53 копейки (с учетом частичной оплаты) представляет собой задолженность общества перед предприятием, ранее взысканную решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2003 по делу N А63-583/03-СЗ.

Суды при рассмотрении дела не придали этому обстоятельству правового значения, а также не установили, соответствует ли данное обстоятельство действительности.

Между тем взыскание третейским судом названной суммы является нарушением требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов арбитражных судов и по существу представляет собой ревизию вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда третейским судом. Такое положение может приводить к неустранимым коллизиям решений арбитражных судов и третейских судов.

Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2008 по делу N А63-533/08-СЗ-16 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

А.А. Иванов