Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 1036-О-П "По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

КС РФ дал некоторые разъяснения по вопросам, связанным с изъятием имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу.

Так, рассмотрена возможность возврата этого имущества его владельцу - свидетелю по делу - до вступления приговора суда в силу. Приведен перечень обстоятельств, которые должны учитываться при принятии решения об изъятии. Затронут вопрос о возмещении владельцу изъятого имущества убытков, связанных с изъятием.

Как пояснил КС РФ, свидетель, равно как и все лица, законные интересы которых затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства, имеет право заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений. Таким образом, свидетель может ходатайствовать, в т. ч., и о возврате ему изъятого имущества, признанного вещдоком, до вступления в силу приговора суда.

При определении судьбы вещдоков до вступления в силу приговора (либо до истечения срока обжалования акта о прекращении уголовного дела) дознаватель, следователь или суд обязаны исследовать вопрос: возможно ли иным способом, кроме изъятия имущества, обеспечить решение задач судопроизводства. При этом должны быть приняты во внимание такие обстоятельства, как тяжесть преступления, особенности самого имущества, в т. ч. стоимость, его значимость для владельца и общества, а также возможность причинения ущерба доказыванию из-за возврата имущества. В случае отказа в возврате в решении должны указываться мотивы отказа.

Ущерб, причиненный неоправданным изъятием и удержанием органами предварительного расследования или судом в качестве доказательства имущества, не входит в состав судебных издержек. Такой ущерб может быть возмещен собственнику или иному владельцу по правилам ГК РФ.


Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 1036-О-П "По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения опубликован в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 2