Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 1076-О-П "По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

КС РФ дал следующие разъяснения относительно применения норм УПК РФ при производстве обыска без решения суда.

УПК РФ закрепляет общее правило - обыск в жилище и личный обыск производятся по судебному решению. Обыск может производиться без решения суда по постановлению следователя только в случаях, не терпящих отлагательства. При этом следователь уведомляет о проведении обыска судью и прокурора с целью проверки его законности. УПК РФ предусмотрены сжатые сроки рассмотрения судом уведомления в целях безотлагательного судебного контроля. По этой причине участие самих граждан в судебном заседании законом не предусматривается, они не извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Вместе с тем, УПК РФ не предусматривает каких-либо ограничений права лица, подвергнутого обыску, довести до суда свою позицию. Поэтому следователь при обыске обязан разъяснить заинтересованным лицам их права, в т. ч. и право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска, и указать суд, в котором будет проводиться заседание. В этом случае суд обязан рассмотреть указанное ходатайство по существу и обеспечить вручение копии принятого решения. Судебный контроль предполагает проверку соблюдения следователем требований закона не только в части, касающейся оснований для обыска, но и в части порядка его проведения. При этом лицо, в отношении которого был проведен обыск, вправе обжаловать не только данное следственное действие, но и принятое судом решение о признании его законным в вышестоящие суды. Постановление суда о законности обыска не имеет преюдициальной силы. Поэтому обстоятельства, установленные таким решением, не могут признаваться судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки и препятствовать проверке допустимости полученных в ходе обыска доказательств. Применение норм УПК РФ в ином истолковании не допустимо.


Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 1076-О-П "По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения опубликован в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 3