Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N 39-АД09-3 Суд изменил ранее принятые судебные акты, исключив выводы о совершении заявителем административного правонарушения, поскольку при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N 39-АД09-3


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.В.Н.,

рассмотрев жалобу П.И.В. на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 01.11.2008 г. и постановление председателя Курского областного суда от 26.12.2008 г., вынесенные в отношении П.И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

25.08.2008 г. постановлением заместителя прокурора Железногорской межрайонной прокуратуры Курской области в отношении П.И.В., было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому П.И.В., являясь генеральным директором ЗАО "Центрметаллургмонтаж" умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий (л.д. 1-3).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 11.09.2008 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении П.И.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях П.И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16.09.2008 г. прокурором Железногорской межрайонной прокуратуры Курской области был принесен протест на данное постановление мирового судьи (л.д. 39-41).

Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 30.09.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 11.09.2008 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение указанному мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.10.2008 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении П.И.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях П.И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20.10.2008 г. прокурором Железногорской межрайонной прокуратуры Курской области был принесен протест на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.10.2008 г. (л.д. 64-66).

Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 01.11.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.10.2008 г. отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением председателя Курского областного суда от 26.12.2008 г. решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 01.11.2008 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, П.И.В. просит об отмене решения судьи Железногорского городского суда Курской области от 01.11.2008 г. и постановления председателя Курского областного суда от 26.12.2008 г., считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу П.И.В. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.10.2008 г. по мотиву несогласия с выводами об отсутствии в действиях П.И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, судья Железногорского городского суда Курской области в решении от 01.11.2008 г. указал на виновность П.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, выводы судьи Железногорского городского суда Курской области о совершении П.И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в решении от 01.11.2008 г., не соответствуют требованиям закона.

При пересмотре указанного решения Председателем Курского областного суда 26.12.2008 г. допущенное судьей Железногорского городского суда Курской области нарушение устранено не было.

С учетом изложенного, решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 01.11.2008 г. и постановление председателя Курского областного суда от 26.12.2008 г. подлежат изменению путем исключения из них выводов о совершении П.И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

жалобу П.И.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 01.11.2008 г. и постановление председателя Курского областного суда от 26.12.2008 г., вынесенные в отношении П.И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить выводы о совершении П.И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.


Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N 39-АД09-3


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.