Постановление Президиума Московского городского суда от 17 апреля 2009 г. по делу N 44у-119/09 В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота

Постановление Президиума Московского городского суда от 17 апреля 2009 г. по делу N 44у-119/09


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума Паршина А.И., Дмитриева А.С., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной О. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2005 года, которым

О., 26 октября 1979 года рождения, уроженка г. Москвы, ранее судимая 21 июня 2001 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденная 28 февраля 2003 года по отбытию срока наказания,

осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 апреля 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная просит проверить обоснованность осуждения и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего необходимым переквалифицировать действия О. на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить наказание 5 лет лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, обсудив жалобу, президиум установил:

О. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, О. при неустановленных обстоятельствах в период до 18 часов 20 минут 19 апреля 2005 года незаконно приобрела наркотическое средство - героин, общей массой 2,21 грамма, что является крупным размером, которое 19 апреля 2005 года, примерно в 18 часов 20 минут, на лестничной площадке 6-го этажа подъезда N 9 дома 7 корпуса 1 по ул. Днепропетровская в г. Москве сбыла П. за 4500 рублей, после чего была задержана сотрудниками милиции.

Вывод суда о виновности О. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы осужденной, выдвинутые в свою защиту, проверены судом и отклонены по мотивам, изложенным в приговоре, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия осужденной как оконченное преступление.

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Из материалов дела усматривается, что О. задержана непосредственно после совершения преступления, наркотическое средство выдано участвовавшим в проверочной закупке П. сотрудникам правоохранительных органов, проводившим оперативно-розыскное мероприятие.

Следовательно, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия О. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновной, на которые в соответствии со ст. 60 УК РФ сослался суд при постановлении приговора.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении О. ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усмотрено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденной О. удовлетворить частично.

2. Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2005 года в отношении осужденной О. изменить:

переквалифицировать ее действия с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

3. Те же приговор и кассационное определение в остальной части оставить без изменения.


Председательствующий 

О.А. Егорова



Постановление Президиума Московского городского суда от 17 апреля 2009 г. по делу N 44у-119/09


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение