Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 88-Д09-2 Приговор суда подлежит изменению путем признания у осужденного наличия опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений, а местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима вместо особого

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 88-Д09-2


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2009 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Г. на приговор Советского районного суда г. Томска от 9 сентября 2004 года, по которому

К., 27 ноября 1967 года рождения, уроженец д. Пихтовка Колыванского района Новосибирской области, судимый:

27.06.1995 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. Освобожден 9.12.1998 г. по отбытии наказания;

03.02.2000 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

28.09.2000 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 2 п.п. "ав, г" УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2087,25 рублей. Освобожден 29.11.2001 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 27 дней, -

осужден:

по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.09.2000 года и окончательно К. назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 ноября 2004 года приговор в отношении К. изменен. Исключено указание при изложении показаний свидетеля О., на нанесение 2-3 ударов П. по груди В., указав на их нанесение К.; исключено указание при изложении выводов судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти В. за 24-48 часов до момента проведения экспертизы от 24.12.2003 года и указано на наступление смерти за 24-48 часов до начала производства экспертизы 23.09.2003 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Томского областного суда от 13 июня 2007 года приговор и кассационное определение в отношении К. изменены. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на совершение К. преступления в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания; исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору от 28.09.2000 года в соответствии со ст. 79 УК РФ; исключено указание о назначении осужденному наказания по ст. 70 УК РФ. Постановлено считать К. осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ж., мнение прокурора Д., поддержавшей доводы представления, Судебная коллегия установила:

по приговору суда К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного группой лиц.

Преступление осужденным совершено с 20 на 21 сентября 2003 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении К. судебных решений и предлагается, с учетом изменений, внесенных в приговор от 27.06.1995 года при приведении его в соответствие с действующим законом, исключить судимость по данному приговору и соответственно исключить указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, установить наличие опасного рецидива преступлений и изменить вид режима исправительной колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что при назначении К. наказания суд учел наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. При этом суд исходил из того, что преступление, за которое К. осужден по настоящему приговору, отнесено законом к особо тяжким, и ранее осужденный имеет две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, в том числе и по приговору от 27.06.1995 года, по которому осужденный освобожден 09.12.1998 года по отбытии срока наказания.

Вместе с тем приговор Советского районного суда от 27 июня 1995 года в отношении К. постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года. Исключены квалифицирующие признаки кражи - "повторно" и "с причинением значительного ущерба потерпевшему". Действия осужденного переквалифицированы со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) и наказание смягчено с 4 до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что наказание, назначенное К. по приговору от 27.06.1995 года, снижено с 4 до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, то и временем отбытия наказания по данному приговору считается не 09.12.1998 года, а 09.06.1998 года.

Между тем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР лица, осужденные к лишению свободы на срок более трех, но не свыше шести лет, если они в течение пяти лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления, признаются не имеющими судимости.

Учитывая внесенные изменения, а также то, что преступление, за которое К. осужден по настоящему приговору, совершено им в ночь с 20 на 21 сентября 2003 года, то, в силу ст. 10 УК РФ, судимость по приговору от 27.06.1995 года следует считать погашенной.

Таким образом, по настоящему приговору в действиях осужденного К. отсутствует особо опасный рецидив преступлений, а в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, вид режима исправительной колонии подлежит изменению с особого на строгий. Достаточных оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Советского районного суда г. Томска от 9 сентября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 ноября 2004 года и постановление президиума Томского областного суда 13 июня 2007 года в отношении К. изменить, признать у него наличие опасного рецидива преступлений, вместо особо опасного рецидива преступлений.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 88-Д09-2


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.