Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2009 г. N 70-О09-4 Представление о даче заключения о наличии в действиях мирового судьи признаков преступления подлежит отмене, а производство - прекращению, поскольку в связи с внесенными изменениями в уголовно-процессуальное законодательство дачи заключения о наличии либо отсутствии в действиях судьи признаков преступления не требуется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2009 г. N 70-О09-4


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Т. на заключение судебной коллегии суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2009 года, которым

- представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Б. удовлетворено. Признано наличие в действиях мирового судьи судебного участка N 4 муниципального образования г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа К. признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Э., мнение прокурора Г. о прекращении производства по представлению, судебная коллегия установила:

как видно из материалов, 30 апреля 2008 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило представление Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Б. о даче заключения о наличии в действиях мирового судьи судебного участка N 4 муниципального образования г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа К. признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

24 февраля 2009 года данное представление судебной коллегией суда Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрено и дано заключение о наличии в действиях мирового судьи К. признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Т. в интересах К. считает заключение судебной коллегии подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что данное заключение принято в нарушение ст. 448 УПК РФ и в противоречие с требованиями ст. 4 УПК РФ. Также указывает, что решение было принято в отсутствие К., в связи с чем она была лишена права на защиту. Просит отменить заключение судебной коллегии и в даче согласия на возбуждение уголовного дела отказать.

Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 280-ФЗ в статью 448 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, дача заключения о наличии либо отсутствии в действиях судьи признаков преступления не требуется.

Согласно ст. 4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятии процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

Поэтому, хотя представление о даче заключения о наличии в действиях мирового судьи К. признаков преступления Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Б. поступило в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в период действия ст. 448 УПК РФ в редакции ФЗ от 05.06.2007 года, когда требовалась дача заключения, однако само решение в виде заключения судебной коллегией суда Ямало-Ненецкого автономного округа принято уже в период действия ст. 448 УПК РФ в редакции ФЗ от 25 декабря 2008 года, т.е. принято в нарушение вышеизложенных требований ст. 4 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

Таким образом, производство по представлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Б. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 448 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

заключение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2009 года в отношении К. отменить и производство по представлению Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Б. от 18 апреля 2008 года о даче заключения о наличии в действиях мирового судьи судебного участка N 4 муниципального образования г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа К. признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекратить.


Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2009 г. N 70-О09-4


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.