Постановление Президиума Московского городского суда от 15 мая 2009 г. по делу N 44у-147/09 Судебные решения в части разрешения судьбы вещественных доказательств, изъятых при задержании подсудимого, подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение, поскольку указанные вещественные доказательства без указания оснований были обращены в доход государства

Постановление Президиума Московского городского суда от 15 мая 2009 г. по делу N 44у-147/09


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Паршина А.И., Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2008 года.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2007 года

М., 26 октября 1964 года рождения, уроженец г. Изобильного Ставропольского края, гражданин РФ, образование высшее, неженатый, неработающий, ранее судимый: 31.05.2001 г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по ст.ст. 132 ч. 2 п.п. "а, б, в", 162 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 10 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.06.2004 г. действия М. переквалифицированы на ст.ст. 162 ч. 2, 132 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ и наказание снижено до 7 лет лишения свободы), освобожден 30.06.2004 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 2 месяца 8 дней,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ условно-досрочное освобождение М. по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31.05.2001 г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно М. назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 августа 2007 г.

Решена судьба вещественных доказательств, в том числе: 900 руб., сданные на хранение в ОВД по району "Москворечье-Сабурово" г. Москвы, обращены в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2008 года приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, исключено указание о назначении М. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Микрюкова В.В. от 6 апреля 2009 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного М. о пересмотре состоявшихся судебных решений, и надзорная жалоба передана на рассмотрение в президиум Московского городского суда. В Московский городской суд постановление о возбуждении надзорного производства поступило 22 апреля 2009 года.

Постановлением судьи Московского городского суда Свиренко О.В. от 23 апреля 2009 года возбуждено надзорное производство по надзорному представлению Первого заместителя прокурора г. Москвы Р. о пересмотре состоявшихся судебных решений в отношении осужденного М.

В надзорном представлении Первый заместитель прокурора города Москвы Р. выражает несогласие с приговором суда в части обращения денежных средств, изъятых у М. при задержании, в размере 900 руб. в доход государства. Ставит вопрос об отмене приговора и о возврате денег владельцу.

В надзорной жалобе осужденный М. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, снижении назначенного ему наказания и возврате ему незаконно обращенных в доход государства личных денег в сумме 900 руб.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., мнение Первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего судебные решения в части решения судьбы вещественных доказательств - 900 руб., изъятых у М., отменить, направив дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, Президиум установил:

согласно приговору, М. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

М. 30 августа 2007 г., примерно в 07 часов 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Москворечье, д. 4, к. 3, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к торговой палатке ИП "Клюхина Е.С.", расположенной по вышеуказанному адресу, и под надуманным предлогом зашел в помещение данной торговой палатки, где в присутствии продавца Г. открыто похитил принадлежащие ИП "Клюхина Е.С." деньги в сумме 1500 руб., 4 карты экспресс оплаты сотовой связи "Мегафон", стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 600 руб., 3 карты продления сотовой связи оператора "Мегафон", стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 руб., 2 карты экспресс оплаты сотовой связи оператора "МТС", стоимостью 150 руб. каждая, на общую сумму 300 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю К. материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей, но был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании М. вину признал полностью.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе и надзорном представлении, Президиум находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, за исключением решения вопроса о судьбе изъятых у М. при задержании денежных средств в сумме 900 руб.

Вывод суда о виновности М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, подробный анализ и должная оценка которых даны в приговоре: показаниях осужденного, полностью признавшего себя виновным, показаниях потерпевшей К.; заявлении потерпевшей, протоколе осмотра места происшествия, а также других доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Показания потерпевшей непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Совокупность собранных по делу доказательств получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий М. является, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, правильной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66, 68 УК РФ и является справедливым. Оснований для его смягчения, о чем просит в надзорной жалобе осужденный, не имеется.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, М. были похищены 9 карт экспресс оплаты сотовой связи и денежные средства в сумме 1500 рублей, которые при его задержании были изъяты, а затем переданы и впоследствии оставлены по принадлежности потерпевшей Г. Кроме того, при задержании у осужденного также были изъяты и денежные средства в размере 900 рублей, которые приговором, без указания оснований, были обращены в доход государства, хотя согласно положениям ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ они могли быть обращены в доход государства, если доказано, что они получены в результате совершения преступления. Такие обстоятельства судом не установлены.

Исходя из изложенного, судебные решения в части разрешения судьбы вещественных доказательств - 900 руб., изъятых при задержании М., подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.

В остальном судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорное представление Первого заместителя прокурора г. Москвы Р. удовлетворить полностью, надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2008 года в отношении М. в части разрешения судьбы вещественных доказательств - 900 руб., изъятых при задержании М., - отменить, направив дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий

О.А. Егорова


Постановление Президиума Московского городского суда от 15 мая 2009 г. по делу N 44у-147/09


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.