Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2009 г. N ВАС-16778/08 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, которым дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оспоренные третьим лицом судебные акты ранее являлись предметом пересмотра в порядке кассационного производства на основании кассационных жалоб лиц, участвующих в деле, и кассационное производство по делу было завершено

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Судебные инстанции признали недействительной сделку по продаже имущественного комплекса.

Также были удовлетворены требования о применении последствий недействительности этой сделки (двусторонняя реституция) - возврат проданного имущества продавцу и выкупной цены покупателю.

После этого третье лицо, не участвовавшее в рассмотрении дела, обратилось в суд с целью пересмотра судебных актов. Заявление было мотивировано тем, что после совершения указанной сделки часть имущества (оборудование), входящего в состав имущественного комплекса, была продана указанному третьему лицу. Следовательно, принятые судебные акты затрагивали его права и обязанности.

Президиум ВАС РФ счел заявление третьего лица необоснованным и пояснил следующее.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не имели отношения к данному спору и не могли повлиять на результат его рассмотрения. Спор касался действительности договора купли-продажи предприятия как имущественного комплекса. Требование о применении последствий недействительности сделки заявлялось и рассматривалось судом в отношении сторон сделки, но не третьих лиц. Объектом реституции выступал имущественный комплекс как предприятие в целом, возможность возврата которого не могла быть поставлена в зависимость от сохранности конкретного оборудования, инвентаря, сырья и материалов.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2009 г. N ВАС-16778/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 7


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 13.05.2009


Номер дела в первой инстанции: А40-33552/02-50-373


Истец: Заместитель прокурора г. Москвы

Ответчик: СГУП по продаже имущества города Москвы, ООО "Агро Трейд", Департамент имущества города Москвы

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, Судебный пристав-исполнитель Глущенков Е.А., ООО "Интерфрукт", ОАО "Солнцево", Департамент продовольственных ресурсов г. Москвы, ГУП г. Москвы "Солнцево"


Хронология рассмотрения дела:


14.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5000/2006


14.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11533/2009


31.03.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 16778/08


01.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/11052-08-П


08.05.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5000/2006


08.05.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4733/2008


28.09.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12723/2007


28.09.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12946/2007


10.04.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3411/2007


03.07.2006 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5000/2006