Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 15983/08 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, которым производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, и направил дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждается факт того, что истцом подано ходатайство о частичном отказе от иска

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум ВАС РФ указал нижестоящему суду на неверное применение процессуальных норм.

Так, нижестоящий суд прекратил производство по делу, приняв отказ истца от требований к одному из ответчиков.

Вместе с тем, как пояснил Президиум, производство по делу, в котором участвуют несколько ответчиков, может быть прекращено в полном объеме только в случае полного отказа истца от исковых требований.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 15983/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 7


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 20.05.2009


Номер дела в первой инстанции: А73-11062/2007-37


Истец: участник ООО "Юридическая инвестиционно-консалтинговая компания" Слащева М.А.

Ответчик: ООО "Юридическая инвестиционно-консалтинговая компания", генеральный директор ООО "Юридическая инвестиционно-консалтинговая компания" Иванов А.Б.

Третье лицо: ООО "СК-Амур", ОАО "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский" Иркутсткий филиал, ОАО "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский"


Хронология рассмотрения дела:


21.04.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 15983/08


02.06.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-904/2008


14.02.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А19-9694/07