Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. N 16221/08 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что законодательство предусматривает освобождение от исполнения налоговых обязательств по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, представлению налоговых деклараций по данным налогам при уплате декларационного платежа физическими лицами, которые самостоятельно установили обязательства по уплате вышеназванных налогов

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Предприниматель обратился в суд, потребовав вернуть сумму ошибочно уплаченного им декларационного платежа как неосновательное обогащение.

Судебные инстанции разошлись во мнении.

Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и указал следующее.

По материалам дела в отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело. Поводом для этого послужила неуплата им ЕНВД. Поскольку выявленная недоплата по налогу была уплачена предпринимателем путем перечисления суммы, указанной как "декларационный платеж", уголовное дело было прекращено. После этого в отношении предпринимателя была проведена налоговая проверка, по результатам которой вновь был выявлен факт неуплаты им ЕНВД за тот же период. Предприниматель повторно заплатил сумму налога.

Как пояснил Президиум, в силу Закона об упрощенном порядке декларирования доходов до 01.01.2008 физлицам предоставлялась возможность исполнить обязанность по уплате налогов в отношении доходов, полученных до 01.01.2006, посредством уплаты декларационного платежа. Закон предусматривал освобождение от исполнения обязательств по НДФЛ и ЕСН при уплате данного платежа физлицами, которые самостоятельно установили обязательства по уплате налогов.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае спорный платеж был засчитан при рассмотрении уголовного дела в счет погашения задолженности по ЕНВД. Уголовное дело в отношении предпринимателя было прекращено в связи с полным возмещением ущерба. Следовательно, судам нужно было установить, являлась ли уплата предпринимателем декларационного платежа следствием его самостоятельного исчисления, как того требует Закон.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. N 16221/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 7


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 20.05.2009


Номер дела в первой инстанции: А07-203/2008


Истец: Индивидуальный предприниматель Дремин Александр Иванович

Ответчик: Министерство финансов Республики Башкортостан

Кредитор: ИФНС России по г. Октябрьскому РБ


Хронология рассмотрения дела:


16.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16221/08


24.11.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2161/2008


24.11.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8931/09


26.05.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2161/2008