Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 2009 г. N 356-П08ПР Суд удовлетворил надзорное представление заместителя прокурора, изменив приговор осужденному и принятые в отношении него судебные решения, исключив из него указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, а также назначение наказания по совокупности приговоров

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 2009 г. N 356-П08ПР


Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Приморского краевого суда от 17 июля 2002 г., по которому

С., 8 июня 1977 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, судимый: 28 февраля 2001 г. по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 20 ноября 2001 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 февраля 2001 г. и условное осуждение по приговору от 20 ноября 2001 г. На основании ст. 70 УК РФ по приговору от 28 февраля 2001 года частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 года лишения свободы, по приговору от 20 ноября 2001 года частично присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Судом разрешены гражданские иски потерпевших Ш.Г.Ю. и П.Л.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

По делу также осужден В.А.Г., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2003 г. приговор в отношении С. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Партизанского районного суда от 19 марта 2004 г. данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ: действия С. квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в новой редакции закона); исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; признано отсутствие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Постановлено считать С. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - на 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 4 февраля 2005 г. постановление судьи изменено, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также наличие в действиях С. особо опасного рецидива преступлений.

Действия С. с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) переквалифицированы на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой постановлено считать его осужденным на 9 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - на 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 30 июня 2005 года приговор от 20 ноября 2001 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ. С. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из судебных решений применение ст. 70 УК РФ по приговору от 20 ноября 2001 г. и о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ф.С.Н., поддержавшего внесенное надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С. осужден за разбойное нападение на П. и Ш. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В. и С. 5 декабря 2001 г., примерно в 20 час. 25 мин., с целью хищения чужого имущества путем разбойного нападения, вооружившись ножами, пришли в квартиру 24 дома 16 по улице Строительной в пос. Сибирцево Черниговского района Приморского края.

Осужденные ворвались в квартиру, где, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, а также высказывая угрозу применения такого насилия, совершили нападение на П. и его дочь Шадрину.

При этом В. нанес множество ударов руками и ногами по телу П., перетащил его в комнату и продолжил наносить удары. Затем, используя в качестве оружия не установленный следствием предмет в виде отвертки и нож, нанес ими множество ударов в область груди потерпевшего.

С. нанес удар ладонью по лицу Ш. и стал удерживать ее на диване, зажав рот рукой. Зайдя в комнату, где находился П., он нанес ему множественные удары руками и ногами по телу.

В., выходя за пределы предварительного сговора с С. и желая облегчить совершение разбоя, нанес удар ножом в область груди П., отчего наступила смерть потерпевшего.

П. также были причинены ссадины, кровоподтеки и колото-резаная рана груди.

В процессе разбойного нападения В. связал Ш. Угрожая убийством, приставил к ее лицу нож и потребовал указать место нахождения денег, после чего заклеил рот потерпевшей скотчем и похитил из кошелька деньги в сумме 2980 руб., причинив значительный материальный ущерб.

В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из судебных решений применение ст. 70 УК РФ по приговору от 20 ноября 2001 г.

Рассмотрев материалы дела и доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что по приговору от 20 ноября 2001 г. С. осуждался по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В период этого срока он совершил новое преступление, за которое осужден 17 июля 2002 г. по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) к 9 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 28 февраля 2001 г. в виде 1 года лишения свободы и от 20 ноября 2001 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Партизанским районным судом Приморского края 30 июня 2005 г. приговор от 20 ноября 2001 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, С. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах из судебных решений следует исключить указание об отмене условного осуждения на основании ст. 74 УК РФ, а также о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 17 июля 2002 г. и 20 ноября 2001 г. в виде 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Приморского краевого суда от 17 июля 2002 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2003 г., постановление судьи Партизанского районного суда от 19 марта 2004 г., постановление президиума Приморского краевого суда от 4 февраля 2005 г. в отношении С. изменить, исключить применение ст. 74 УК РФ, связанное с отменой условного осуждения по приговору от 20 ноября 2001 г., а также назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 17 июля 2002 г. и от 20 ноября 2001 г. в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 17 июля 2002 г. и 28 февраля 2001 г. назначить С. 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 2009 г. N 356-П08ПР


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.