Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 2009 г. N 418-П08 Суд, учитывая изменения уголовного закона, улучшающие положение лица, совершившего преступление, изменил приговор и принятые в отношении осужденного судебные акты, смягчив назначенное ему наказание по совокупности приговоров

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 2009 г. N 418-П08


Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. на приговор Верховного Суда Республики Карелия от 25 марта 2003 г., по которому

К., родившийся 27 августа 1958 года в г. Петрозаводске Республики Карелия, судимый 27 марта 1996 г. по ст.ст. 146 ч. 2 п.п. "б, г" УК РСФСР, 150 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 23 августа 2001 г. условно-досрочно на срок 3 года 11 месяцев 26 дней; постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2007 г. исключено из приговора осуждение по ст. 150 УК РФ, указания о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и назначении наказания по совокупности преступлений, постановлено считать К. осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 24 сентября 2008 г. наказание, назначенное по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), смягчено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, -

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 27 марта 1996 г. окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 25 марта 2003 г. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 августа 2002 г. по 24 марта 2003 г.

Постановлено взыскать с К., Г. и В. в пользу потерпевшей Н.Е.Е. в счет возмещения материального ущерба 79.448 рублей 65 копеек солидарно, а также с К. в счет компенсации морального вреда 333.000 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2003 г. приговор в отношении К. В.Д. оставлен без изменения.

В порядке приведения судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2004 г. действия К. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено 10 лет лишения свободы, исключен квалифицирующий признак разбоя - "неоднократно", изменен вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный, исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать К. осужденным на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 августа 2004 г. постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 27 сентября 2006 г. назначенное К. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) наказание смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров - до 13 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2008 г. наказание, назначенное К. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, смягчено до 13 лет 3 месяцев лишения свободы.

По делу осуждены также Г. и В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденного К. ставится вопрос о смягчении наказания по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Р.С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ф.С.Н., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2002 г. в г. Петрозаводске К., Г. и В. договорились совершить открытое хищение чужого автомобиля путем нападения под угрозой применения обреза, причем К. взял на себя обязанности по сбыту похищенного автомобиля. Они условились, что под предлогом поездки за своим автомобилем, якобы находившимся в гараже, они следуют в безлюдный - район города на чужом автомобиле, выбранном ими для нападения, под управлением хозяина автомобиля. По приезду в безлюдное место они вместе совершают нападение на хозяина автомобиля. Посредством применения в качестве оружия обреза, то есть с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а в случае сопротивления водителя - посредством нанесения ударов битой, то есть с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, К., Г. и В. совместно вытаскивают хозяина из салона автомобиля, захватывают чужой автомобиль и скрываются с места происшествия.

Примерно в 15 часов на пр. Ленина напротив ресторана "Максим" на стоянке частных такси они выбрали для нападения автомобиль ВАЗ-21099, В. сел рядом с водителем, Г. - на сиденье сзади за водителем, К. - рядом с Г. справа.

Согласно плану, по приезду в район "Пески" к гаражам Г., угрожая в салоне применением обреза, приставил его на некотором расстоянии в затылок хозяину автомобиля Н.А.Э. и потребовал покинуть автомобиль. В. и К., действуя согласованно с Г., соответственно: первый - в салоне автомобиля, второй - на улице около двери автомобиля со стороны водителя, совместно, с применением физического насилия вытащили Н.А.Э. из салона автомобиля на улицу. Таким образом, они открыто завладели чужим автомобилем. Затем К. и Г. липкой лентой связали руки потерпевшего Н.А.Э., этой же лентой заклеили ему рот и на похищенном автомобиле под управлением В. и вывезли в район свалки, расположенной между Соломенским и Шуйским шоссе, где оставили потерпевшего, а сами скрылись.

В результате разбойного нападения соучастники преступления: К., Г. и В. открыто похитили принадлежащий потерпевшему Н.А.Э. автомобиль ВАЗ-21099 стоимостью 65.378 руб.65 коп. и находившееся в нем имущество: газовый "Удар" стоимостью 530 руб., автомагнитолу "Сони" стоимостью 3 тысячи рублей, механизм автосигнализации стоимостью 1 тысяча руб., деньги в сумме 1 тысяча руб., таксофонную карту стоимостью 100 руб., а также открыто похитили кожаную куртку потерпевшего стоимостью 1500 руб. и золотое кольцо стоимостью 840 руб., всего на общую сумму 79.448 руб. 65 коп.

В надзорной жалобе осужденный К. просит о смягчении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, учитывая, что срок наказания по предыдущему приговору был значительно сокращен.

Потерпевшая Н.Е.Е. в своем возражении просит рассмотреть жалобу осужденного в соответствии с законом.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К., а также проверив все производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению на основании п. 4 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ.

Федеральным законом от 21 июля 2004 года N 73-Ф3 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в часть вторую ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление. В связи с этим действия К. следует переквалифицировать на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции указанного закона.

Помимо этого, как видно из материалов дела, 23 августа 2001 г. К. был условно-досрочно освобожден от наказания по приговору от 27 марта 1996 г. на срок 3 года 11 месяцев 26 дней.

В связи с совершением преступления в период условно-досрочного освобождения судом при постановлении приговора от 25 марта 2003 г. на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 марта 1996 г. и окончательно назначено 15 лет лишения свободы.

Судебная коллегия, рассматривая уголовное дело в отношении К. в порядке надзора, судебные решения изменила и смягчила наказание по совокупности приговоров до 13 лет 3 месяцев лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Республики Карелия постановлением от 24 сентября 2008 г. приговор от 27 марта 1996 г. изменила, наказание, назначенное К. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), смягчила до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

С учетом этого решения неотбытый К. срок наказания по указанному приговору составляет 1 год 4 месяца 24 дня, а присоединено 3 года 5 месяцев лишения свободы, то есть больше неотбытого срока наказания по приговору от 27 марта 1996 г.

При таких обстоятельствах на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров К. следует назначить более мягкое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.

2. Приговор Верховного Суда Республики Карелия от 25 марта 2003 г., кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2003 г., постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2004 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 августа 2004 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 27 сентября 2006 г., надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2008 г. в отношении К. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-Ф3), по которой назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 27 марта 1996 года в виде 1 года лишения свободы окончательно назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении К. оставить без изменения.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 2009 г. N 418-П08


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.