Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 13688/08 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 13688/08


Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

рассмотрев заявление Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года от 27.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 по делу N А56-2435/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2008 по тому же делу, установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.11.2008 N 13688/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-2435/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора определения от 28.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2008.

Заявитель считает, что подает данное заявление по новым основаниям.

В качестве нового основания заявитель указывает на официальное опубликование международного акта, не примененного судами по настоящему делу вследствие неопубликованности его на момент принятия оспариваемых судебных актов.

Указанное основание не является новым применительно к надзорному порядку проверки судебных актов, поскольку надзорная инстанция проверяет их на соответствие законодательству, действующему в период принятия судебных актов.

Учитывая несоблюдение условия для повторного обращения с названной жалобой , предусмотренного частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , жалоба не может быть принята и возвращается.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года от 27.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 по делу N А56-2435/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы - на 37 листах + копии документов в 12 экземплярах.


Судья

Н.А. Ксенофонтова


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 13688/08


Текст определения размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)



Номер дела в первой инстанции: А56-2435/2008


Истец: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, ФГУП "Новороссийское управление аварийно-спасательных, судоподъемных и подводно-технических работ", ЗАО "БашВолготанкер", Департамент по чрезвычайным ситуациям и гомсударственному экологическому контролю Краснодарского края, Государственное предприятие "Керченский морской торговый порт", Администрация Темрюкского района

Ответчик: ОСАО "Ингосстрах", ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" ("Волготанкер"), InternationaI OiI PoIIution Compensation Fund 1992, "Международный фонд для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года"(InternationaI OiI PoIIution Compensation Fund 1992)

Третье лицо: Федеральное государственное учреждение Администрвация морских портов Тамани", ОАО "Флот"Новороссийского морского торгового порта"



Хронология рассмотрения дела:


16.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22427/15


16.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3351/15


28.11.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2435/08


12.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22102/14


23.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11769/14


08.10.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 13688/08


01.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13688/08


03.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13688/08


07.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13688/08


24.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7034/08


03.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14861/12


26.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2435/08


12.12.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13688/08


05.11.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13688/08


05.09.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-2435/2008


30.05.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3896/2008

Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.