Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 14762/08 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 14762/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Федеральной службы судебных приставов о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2008 по делу N А03-14087/2007-2 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по тому же делу, установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю

Федеральной службы судебных приставов (далее - судебный пристав) от 14.12.2007 N 19969 об обязании инспекции отменить приостановление операций по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Карат" в Акционерном коммерческом банке "Зернобанк".

Решением суда первой инстанции от 17.01.2008 в удовлетворении требования инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.04.2008 названный судебный акт отменил и передал дело на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 15.05.2008 (новое рассмотрение) в удовлетворении требования инспекции отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 решение суда первой инстанции от 15.05.2008 отменено, заявленное требование инспекции удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 15.04.2008 и постановления суда апелляционной инстанции от 17.07.2008 судебный пристав просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2008 об отмене решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2008 с направлением дела N А03-14087/2007-2 Арбитражного суда Алтайского края на новое судебное рассмотрение вынесено судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008, то отменяя решение суда первой инстанции от 15.05.2008 и признавая недействительным постановление судебного пристава от 14.12.2007 N 19969, суд указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Алтайского края, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы судебного пристава, изложенные в заявлении, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-14087/2007-2 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Г.Д. Пауль

А.А. Поповченко