Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 14956/08 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 14956/08


Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуальных предпринимателей Потаман Людмилы Валентиновны и Криворучко Ирины Васильевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2007, постановления апелляционной инстанции того же суда от 19.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2008 по делу N A32-3523/2007-9/98, установил:

согласно ч. 3 ст. 292 АПК РФ заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний принятый по делу судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа было вынесено 05.05.2008.

Определением Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 01.11.2008 заявление предпринимателей Потаман Людмилы Валентиновны и Криворучко Ирины Васильевны возвращено в связи с пропуском срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Повторное заявление о пересмотре принятых по делу судебных актов, включая и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2008 было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.11.2008 также с нарушением установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ срока.

Индивидуальными предпринимателями Потаман Л.В., Криворучко И.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи соответствующего заявления, в котором они указывают, что позднее обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением было обусловлено нахождением представителя ответчиков за пределами Российской Федерации.

Поскольку указанные заявителями причины не могут быть признаны уважительными, соответствующее ходатайство не подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда РФ определил:

возвратить заявление индивидуальных предпринимателей Потаман Людмилы Валентиновны и Криворучко Ирины Васильевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2007, постановления апелляционной инстанции того же суда от 19.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2008 по делу N А32-3523/2007-9/98 с приложенными к нему документами.

Приложение: заявление с приложением всего на 36 листах, копии заявления с приложением в 2-х экземплярах


Судья

Е.Е. Борисова


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 14956/08


Текст определения размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.