Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 16510/08 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 16510/08


Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И.,

рассмотрев заявление от 06.11.2007 N 10677 Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 по делу N А76-23701/2007 Арбитражного суда Челябинской области и ходатайство от 14.11.2008 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - Комитет) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 06.11.2007 N 10677 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 по делу N А76-23701/2007 Арбитражного суда Челябинской области, одновременно заявив ходатайство от 14.11.2008 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в обоснование причин пропуска указанного срока, заявитель ссылается на получение 21.08.2008 копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, а также на ошибочное направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Арбитражный суд Челябинской области.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 по делу N А76-23701/2007 Арбитражного суда Челябинской области, которое вступило в законную силу 11.08.2008 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 17.11.2008, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением.

Кроме того, как следует из приложенной к данному заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора копии оспариваемого постановления от 11.08.2008, заявитель - Комитет в лице представителя Соколова М.М. (по доверенности от 29.12.2007 N 12516) принимал участие 11.08.2008 в судебном заседании в суде кассационной инстанции и судом был разъяснен порядок обжалования указанного постановления в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

1. В удовлетворении ходатайства от 14.11.2008 б/н Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

2. Заявление от 06.11.2007 N 10677 Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 по делу N А76-23701/2007 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 5-ти листах, ходатайство на 2-х листах и приложенные к ним документы.


Судья

Д.И. Дедов


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 16510/08


Текст определения размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)


Номер дела в первой инстанции: А76-23701/2007


Истец: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска

Ответчик: ФРЖС и РПСИ Челябинска "Монолит-Инвест"

Третье лицо: Администрация г. Челябинска


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение