Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 15656/08 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на имущество, указав, что расходы общества, связанные с получением им железнодорожных вагонов в лизинг, являются экономически оправданными и документально подтвержденными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 15656/08


Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 19.02.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11388/2007-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топкинский цемент" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению ФНС России по Кемеровской области о признании недействительным решения от 24.10.2007 N 5 в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 569 216 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 3 091 199 рублей, налога на имущество в сумме 884 334 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанных налогов.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2008 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.08.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции, признавая оспариваемое решение инспекции недействительным, руководствуясь статьей 252, подпунктом 1 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 15, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пришли к выводу, что расходы общества, связанные с получением им железнодорожных вагонов в лизинг, являются экономически оправданными и документально подтвержденными. Так же суды указали на подтверждение обществом реальности исполнения договоров купли-продажи, а впоследствии - лизинга между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Лик-Инвест".

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-11388/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.


Председательствующий судья

Т.В. Завьялова


Судья

Г.Д. Пауль


Судья

А.А. Поповченко



Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 15656/08


Текст определения размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)


Номер дела в первой инстанции: А27-11388/2007-2


Истец: ООО "Топкинский цемент"

Ответчик: УФНС России по Кемеровской области


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.