Определение Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 371-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савина Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1064 и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 371-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савина Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1064 и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.М. Казанцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина В.В. Савина, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Савин просит проверить конституционность взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 1064 и статьи 1084 ГК Российской Федерации, как не предусматривающих - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - возмещение государством вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, когда причинитель вреда не установлен.

Как следует из представленных материалов, 23 марта 1994 года В.В. Савин при исполнении обязанностей военной службы получил травму (закрытый перелом правой височной кости, ушиб головного мозга), в связи с чем ему была установлена III группа инвалидности. После увольнения с военной службы 5 августа 1998 года в связи с признанием ограниченно годным к военной службе ему было выплачено страховое возмещение, предусмотренное статьей 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Решением от 23 апреля 2007 года, оставленным без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, Ленинский районный суд города Смоленска, куда В.В. Савин, считавший, что страховыми выплатами причиненный вред возмещается лишь частично, обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации, отказал в удовлетворении его требований о назначении ему ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, за период с 19 января 2003 года по 1 мая 2006 года, а с 1 мая 2006 года - ежемесячной денежной компенсации с учетом утраченной профессиональной трудоспособности. Суд указал, что право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, обеспечивается военнослужащим посредством обязательного государственного страхования, включенного в комплекс мер по социальной защите военнослужащих, предусмотренных федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"; после увольнения истец получил в Военно-страховой компании в полном объеме страховые выплаты с учетом характера причиненного его здоровью вреда; возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено, а доказательства вины Министерства обороны Российской Федерации в причинении вреда здоровью истца отсутствуют.

По мнению заявителя, вред, причиненный при исполнении обязанностей военной службы, подлежит возмещению в объеме не ниже, чем на основании Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещается вред, причиненный на производстве работникам, или на основании Федерального закона "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" возмещается вред лицам, осуществляющим функции, выполнение которых может быть сопряжено с посягательствами на их безопасность. Он указывает также, что страховыми выплатами, предусмотренными действующим федеральным законодательством, вред, причиненный здоровью при выполнении обязанностей военной службы, возмещается не в полном объеме и что положения пункта 2 статьи 1064 и статьи 1084 ГК Российской Федерации не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении государством вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении обязанностей военной службы, когда виновник причинения вреда не установлен, - иное противоречило бы Конституции Российской Федерации, ее статьям 1, 2, 7, 39, 42 и 53. В связи с этим заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации дать заключение о толковании и применении взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 1064 и статьи 1084 ГК Российской Федерации в части, касающейся возмещения вреда здоровью военнослужащих в случаях, когда причинитель вреда не установлен.

2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле заявителя, затрагиваются конституционные права и свободы граждан.

Вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 1084 ГК Российской Федерации в связи с отказами судов общей юрисдикции в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда по правилам главы 59 ГК Российской Федерации тем гражданам, которые получили увечья в условиях боевых действий при исполнении обязанностей военной службы и впоследствии стали инвалидами, в случаях, когда непосредственный причинитель вреда не установлен, уже был предметом исследования Конституционного Суда Российской Федерации.

В Определении от 11 июля 2006 года N 276-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сама по себе статья 1084 ГК Российской Федерации, которая во взаимосвязи с иными нормами главы 59 ГК Российской Федерации (в том числе с оспариваемым заявителем положением статьи 1064 ГК Российской Федерации) направлена на обеспечение возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, по общим правилам гражданского законодательства, регулирующим обязательства вследствие причинения вреда, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права рассматриваемой категории граждан.

Следовательно, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению как не отвечающая требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

3. Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что заявитель, не оспаривая конституционность самих положений статей 1064 и 1084 ГК Российской Федерации, указывает, что его конституционные права были нарушены применением военными судами этих законоположений, основанным на их ошибочном толковании, т.е. фактически требует проверить конституционность судебных решений, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савина Василия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Ю.М. Данилов



Определение Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 371-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савина Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1064 и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"




Текст Определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.