Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 сентября 2003 г. N КАС03-395 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления суд оставил без изменения, указав, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 сентября 2003 г. N КАС03-395


Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2003 года гражданское дело по заявлению А. о признании незаконными пункта 19 "Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с военной службы в отставку, и их семей", утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 января 1981 года N 193 (в редакции постановлений Совмина СССР от 18 марта 1985 года N 241, от 19 декабря 1985 года N 1213, от 5 октября 1989 года N 827; постановлений Правительства РФ от 29 июня 1992 года N 444, от 6 июля 1994 года N 806, от 12 июля 1996 года N 790, от 20 апреля 2000 года N 354), Директивы Начальника Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР от 27 июня 1989 года N 123/3/01037, приказа МО СССР от 25 июля 1990 года N 01084 об увольнении заявителя с военной службы и приказа командира войсковой части 06920 от 19 сентября 1990 года о его исключении из списков личного состава части, по частной жалобе А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2003 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления постановления Совета Министров СССР N 193 следует читать как "от 17 февраля 1981 г."


Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ П.А.Я., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2003 года заявление А. было принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в части оспаривания постановления Совета Министров СССР.

В части его требований о признании незаконными Директивы Начальника Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР от 27 июня 1989 года N 123/3/01037, приказа Министра Обороны СССР от 25 июля 1990 года N 01084 об увольнении заявителя с военной службы и приказа командира войсковой части 06920 от 19 сентября 1990 года о его исключении из списков личного состава части, отказано в принятии заявления в соответствии со ст. 134 ГПК РФ.

В жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит его отменить и настаивает на рассмотрении дела Верховным Судом Российской Федерации в полном объеме заявленных им требований.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, Кассационная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 27 ГПК РФ определяет исчерпывающий перечень гражданских дел, которые Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции.

Дела по жалобам и заявлениям об оспаривании Директивы Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР и индивидуально-правовых актов, изданных должностными лицами Министерства обороны СССР, как следует из указанной нормы закона, Верховному Суду Российской Федерации не подсудны.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что определением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 апреля 2001 года заявителю было отказано в удовлетворении требований о признании незаконной Директивы Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР от 27 июня 1989 года N 123/3/01037.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 июля 2001 года производство по гражданскому делу по жалобе А. на приказ Министра Обороны СССР от 25 июля 1990 года N 01084 о его увольнении с военной службы и приказ командира войсковой части 06920 от 19 сентября 1990 года об исключении заявителя из списков личного состава части в связи с увольнением было прекращено.

Указанные судебные решения вступили в законную силу и сведений о том, что они в настоящее время отменены не имеется.

Таким образом, как правильно указано в оспариваемом заявителем определении судьи, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также определение о прекращении производства, то данные обстоятельства в силу ст. 134 ГПК РФ являются основанием для отказа в принятии заявления и препятствуют повторному обращению заявителя в суд.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу А. - без удовлетворения.


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 сентября 2003 г. N КАС03-395


Текст определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.