Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N 1560/09 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения по ничтожному договору коммерческой концессии, и отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку передача истцу прав на использование коммерческого обозначения и охраняемой коммерческой информации (технологии) была фактически произведена, о чем свидетельствует акт, подписанный обеими сторонами, территория концессии определена, в связи с чем договор не является ничтожной сделкой

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум ВАС РФ отменил состоявшиеся судебные акты и отказал пользователю во взыскании с правообладателя неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами.

Согласно договору коммерческой концессии правообладатель предоставил пользователю за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности на территории Украины комплекс исключительных прав, в том числе 10 российских патентов на полезные модели.

Надзорная инстанция согласилась с выводом о том, что условие договора о передаче исключительных прав по использованию российских патентов на территории другого государства ничтожно.

Однако весь договор был признан ничтожным неправомерно. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части.

Кроме того, в случае признания сделки ничтожной правообладатель должен был возвратить перечисленные ему пользователем средства. Пользователь, получивший доступ к коммерческой информации и технологиям, в свою очередь, обязан был возместить стоимость пользования ими. Однако пользователь не требовал применения реституции, настаивая на неосновательном обогащении правообладателя.

Таким образом, даже в случае ничтожности договора у судов не было оснований для взыскания с правообладателя основного долга как неосновательного обогащения.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N 1560/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 25.06.2009


Номер дела в первой инстанции: А40-20740/08-51-246


Истец: ЗАО "Торгово-промышленный холдинг 589"

Ответчик: ООО "Мастерфайбр"

Третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам


Хронология рассмотрения дела:


26.05.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 1560/09


14.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/12736-08


10.11.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13588/2008