Постановление Президиума Московского городского суда от 5 июня 2009 г. по делу N 44у-149/09 В случае когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершило такие действия, реализовав лишь часть имеющихся у него наркотических средств, всё содеянное им надлежит квалифицировать как покушение на сбыт указанных выше веществ

Постановление Президиума Московского городского суда от 5 июня 2009 г. по делу N 44у-149/09


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.

членов президиума Паршина А.И., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных К. и Т. на приговор Кунцевского межмуниципального (районного) суда ЗАО города Москвы от 28 ноября 2001 года, которым К., 20 января 1972 года рождения, уроженец г. Канибадам Ленинабадской области Таджикской ССР, со средним образованием, женат, имеет 2 детей, 1996 и 2000 года рождения, не работал, зарегистрирован по адресу: Республика Таджикистан, Ленинабадская область, г. Канибадам, ул. Коммунист, д. 82, несудимый, осужден:

- по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- по ст. 188 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Т., 14 марта 1976 года рождения, уроженец г. Канибадам Ленинабадской области Таджикской ССР, со средне-специальным образованием, женат, имеет ребенка - 2000 года рождения, не работал, зарегистрирован по адресу: Республика Таджикистан, Ленинабадская область, г. Канибадам, ул. Ядгорова, д. 67, кв. 10, несудимый, осужден:

- по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- по ст. 188 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания осуждённым исчислен с 7 февраля 2001 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 января 2002 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17 ноября 2004 года приговор Кунцевского межмуниципального (районного) суда ЗАО Москвы от 28 ноября 2001 года в отношении К. изменён: исключено указание о дополнительном наказании в виде конфискации имущества; постановлено считать К. осужденным по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) к 11 годам лишения свободы, по ст. 188 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) к 8 годам лишения свободы и на основании ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Т. осужден приговором Коломенского городского суда Московской области от 16 декабря 2002 года по ст. 228 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 28 ноября 2001 года ему назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 марта 2005 года в отношении Т. изменены:

- приговор Кунцевского межмуниципального (районного) суда ЗАО г. Москвы от 28 ноября 2001 года - исключены квалифицирующие признаки ст.ст. 228, 188 УК РФ "неоднократно" и указание о дополнительном наказании в виде конфискации имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- приговор Коломенского городского суда Московской области от 16 декабря 2002 года - исключены квалифицирующие признаки ст. 228 УК РФ - "неоднократно", "в крупном размере" и указание о дополнительном наказании в виде конфискации имущества; постановлено считать Т. осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 28 ноября 2001 года к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденного К. не оспаривается обоснованность осуждения по ст. 188 ч. 4 УК РФ, поставлен вопрос о переквалификации его действий со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ и о снижении срока наказания как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, поскольку, по его мнению, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, он не был активным участником преступления, ранее не был судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих детей, в настоящее время осознал тяжесть совершенных преступлений.

В надзорной жалобе осужденного Т. не оспаривается обоснованность осуждения по ст. 188 ч. 4 УК РФ, поставлен вопрос о переквалификации его действий со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) и о снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ильичевой Е.И., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение в отношении К. и Т. изменить: переквалифицировать действия К. со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4; 188 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; действия Т. по эпизоду от 07.02.2001 года переквалифицировать со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы, по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) по эпизодам от апреля 2000 года и от 10 января 2001 года назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4; 228 ч. 4; 188 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, Президиум установил:

Приговором суда, с учетом изменений, внесённых постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 марта 2005 года, Т. осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку, пересылку в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы, а также за контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, в составе организованной группы.

Этим же приговором К. осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку, пересылку в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы, а также за контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, организованной группой.

Согласно приговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В апреле 2000 года Т. в целях получения незаконных доходов от наркобизнеса вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, проживающими в Таджикистане и с жителем Украины Б., создав организованную группу для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере - героина и незаконным перемещением наркотических средств из Таджикистана на территорию России и Украины, сбытом наркотических средств в России и Украине; достигнув соглашения о совместных действиях в составе организованной преступной группы, Т., Б. и неустановленные следствием лица разработали структуру организованной преступной группы и конкретный механизм совершения преступлений, организовали подбор соучастников с распределением ролей каждого, порядок приобретения наркотиков на территории Республики Таджикистан, их хранения, перевозки, пересылки, доставки в г. Москву, перемещения на территорию Украины и сбыта в России и Украине; порядок перемещения героина через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием, доставку его в Москву, отправку в Киев также с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием; осуществляя подготовку к совершению незаконных операций с наркотическими средствами, Т. в апреле 2000 года выехал в г. Канибадам Республики Таджикистан, где вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами - оптовыми поставщиками героина; совместно с ними согласовал порядок приобретения, производство оплаты и контрабандной доставки наркотиков в Москву; намереваясь осуществлять незаконный оборот крупных партий наркотиков совместно с Б., Т. в августе 2000 года вступил в преступный сговор с С., с которым согласовал порядок приобретения, перевозки, хранения и сбыта в Украине доставляемого в Москву героина, а в конце января 2001 года - с К., в обязанности которого входило получение наркотиков в г. Москве, их перевозка к месту временного хранения, хранение и сбыт; в соответствии с достигнутой договорённостью и планом совершения преступлений неустановленные лица должны были приобретать героин в Таджикистане, поездом "Душанбе-Москва" доставлять его в Москву и передавать Т., а в дальнейшем и К.; Т. и К. приняли на себя обязательство по хранению наркотиков по месту проживания, расфасовке наркотиков и сокрытию их в предметах бытового назначения, а также по сбыту героина С., Б. и другим лицам; во исполнение преступной договоренности и в соответствии с разработанным планом в апреле 2000 года Т. на Казанском вокзале Москвы получил отправленные из Таджикистана и доставленные неустановленными соучастниками на территорию России путём контрабанды с сокрытием от таможенного контроля в вагоне поезда "Душанбе-Москва" не менее 200 г героина; приобретенные наркотики он перевез на автомашине ВАЗ-21103 и хранил их в целях дальнейшего сбыта по месту своего жительства в квартире 10 корпуса 1 дома 17 по ул. Горбунова в г. Москве, поместив их в специально оборудованные тайники в подошвах пляжных тапочек; затем, согласовав с прибывшим из г. Киева Б. условия сбыта героина, механизм его контрабандного перемещения на территорию Украины и последующей реализации, Т. сбыл ему не менее 200 г героина в указанной квартире и дал Б. указания о перемещении героина из этой квартиры на Киевский вокзал Москвы, а затем поездом - в г. Киев, что тот исполнил; тем самым Т. осуществил пересылку наркотического средства; полученные от Т. в апреле 2000 года наркотики Б. сбыл в г. Киеве неустановленным лицам; в начале января 2001 года Т. вновь, действуя в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью и исполняя принятые на себя обязательства, на Казанском вокзале Москвы получил отправленные из Таджикистана и доставленные неустановленными соучастниками на территорию России путем контрабанды с сокрытием от таможенного контроля в вагоне поезда "Душанбе-Москва" не менее 450 г героина; приобретенные наркотики он перевез на автомашине ВАЗ-21103 и хранил их в целях дальнейшего сбыта по месту своего жительства в квартире 26 корпуса 2 дома 17 по ул. Горбунова в г. Москве, поместив их в специально оборудованные тайники в подошвах пляжных тапочек; затем, обсудив с С. вопросы по хранению, перевозке и пересылке наркотиков на территорию Украины с сокрытием от таможенного контроля в вагоне поезда "Москва-Киев", Т. сбыл С. 10 января 2001 года не менее 450 г героина в указанной квартире для дальнейшей реализации и дал ему указание о перемещении наркотика из этой квартиры на Киевский вокзал Москвы, а затем поездом - в г. Киев, что С. исполнил; тем самым, Т. осуществил пересылку наркотического средства; полученные от Т. в начале января 2001 года наркотики С. совместно с Б. сбыл в г. Киеве неустановленным лицам; в конце января 2001 года членом организованной группы стал К., в обязанности которого входило получение наркотиков в Москве, их перевозка, хранение и сбыт; во исполнение преступного плана в конце января 2001 года неустановленные лица по предварительному сговору с Т. и К. перевезли в вагоне поезда "Душанбе-Москва" героин в размере не менее 1037,2 г, незаконно переместив его через таможенную границу Российской Федерации, в Москве на Казанском вокзале передали его Т. и К., которые перевезли его на автомашине ВАЗ-21103 к дому по месту жительства Т. по адресу: Москва, ул. Горбунова, дом 17, корп. 2, хранили его в автомашине под сиденьем водителя, а 7 февраля 2001 года часть героина в размере 948,88 г сбыли Ю. в квартире по месту жительства К. по адресу: г. Москва, ул. Горбунова, дом 17, корп. 1, кв. 10; оставшаяся часть героина в размере 88,32 г, хранившаяся в указанной квартире, была изъята сотрудниками правоохранительных органов после задержания Т. и К. 7 февраля 2001 года.

Юридическая квалификация действий К. и Т. по ст. 188 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) в приговоре мотивирована, является правильной.

Вместе с тем, суд, правильно установив обстоятельства дела по факту передачи Т. и К. наркотического средства Ю. 7 февраля 2001 года, ошибочно квалифицировал эти действия осуждённых как оконченное преступление.

Из материалов дела усматривается, что передача Т. и К. Ю. 7 февраля 2001 года наркотического средства - героина в размере 948,88 г была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, по смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершило такие действия, реализовав лишь часть имеющихся у него наркотических средств, всё содеянное им надлежит квалифицировать по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ).

Таким образом, действия осужденных К. и Т. по эпизоду от 7 февраля 2001 года следует переквалифицировать со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы, наказание по которой надлежит назначить в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденных К. и Т., их первой судимости, положительных характеристик по месту жительства, смягчающего наказание каждого обстоятельства - наличия на иждивении у Т. - одного несовершеннолетнего ребенка, у К. - двоих несовершеннолетних детей, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Действия Т. по эпизодам от апреля 2000 года и от 10 января 2001 года надлежит квалифицировать как незаконные пересылка и сбыт наркотических средств, соответственно весом не менее 200 г героина и весом не менее 450 г героина, то есть в особо крупном размере, в составе организованной группы - по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ), срок наказания по которой, с учетом уменьшения объема обвинения, подлежит снижению.

Кроме того, в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом Российской Федерации N 163-ФЗ от 8 декабря 2003 года, в соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ, подлежит исключению из состоявшихся судебных решений осуждение К. и Т. за незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Федерального закона следует читать как "162-ФЗ"


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорные жалобы осужденных К. и Т. удовлетворить.

Приговор Кунцевского межмуниципального (районного) суда ЗАО города Москвы от 28 ноября 2001 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 января 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17 ноября 2004 года и постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 марта 2005 года, в отношении К. и Т. изменить:

- исключить осуждение каждого за незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы;

- переквалифицировать действия К. со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4; 188 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно К. назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- переквалифицировать действия Т. по эпизоду от 7 февраля 2001 года со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы,

- по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) по эпизодам от апреля 2000 года и от 10 января 2001 года назначить Т. наказание в виде 12 лет лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4; 228 ч. 4; 188 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно Т. назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий 

Е.Н. Колышницына



Постановление Президиума Московского городского суда от 5 июня 2009 г. по делу N 44у-149/09


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение