Постановление Президиума Московского городского суда от 29 мая 2009 г. по делу N 44у-163/09 Оснований для назначения наказания по совокупности приговоров нет, так как осужденный был освобожден от наказания за ранее совершенное преступление на основании акта об амнистии

Постановление Президиума Московского городского суда от 29 мая 2009 г. по делу N 44у-163/09


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующей Егоровой О.А.

и членов президиума Паршина А.И., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Р. и надзорной жалобе осужденного А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2006 года.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2006 года А., 20 октября 1987 года рождения, уроженец города Москвы, ранее судимый: 3 февраля 2004 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 03.02.2004 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания А. исчислен с 14 января 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 4 августа 2006 года А. от назначенного ему наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 03.02.2004 года за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, освобожден на основании п. 4 Постановления Государственной Думы ФС РФ N 3043-IV ГД "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" от 19 апреля 2006 года.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора города Москвы Р. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений в отношении А., исключении указания об отмене условного осуждения по приговору суда от 03.02.2004 года и о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

В надзорной жалобе, поступившей после возбуждения надзорного производства по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Р., осужденный А. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения пересмотреть, исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., мнение заместителя прокурора г. Москвы Г., полагавшего удовлетворить надзорное представление и исключить из приговора указание о назначении осужденному наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, президиум установил:

Приговором суда А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 10 марта 2004 года и 13 января 2006 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что вина А. в совершении кражи и грабежа судом установлена на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Однако состоявшиеся в отношении осужденного А. судебные решения подлежат изменению в части назначенного ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 4 августа 2006 года удовлетворено представление ГУ МРУИИ N 2 УФСИН РФ по г. Москве в отношении А. о применении к нему акта амнистии и А., осужденный 3 февраля 2004 года приговором Бутырского районного суда г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, освобожден от наказания на основании п. 4 Постановления Государственной Думы ФС РФ N 3043-IV ГД "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" от 19 апреля 2006 года.

Следовательно, приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2006 года в отношении А. подлежит изменению, так как данным приговором на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 3 февраля 2004 года, от которого А. освобожден вступившим в законную силу постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 4 августа 2006 года.

В связи с чем, из судебных решений подлежит исключению указание о назначении А. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Р. удовлетворить, надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить.

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2006 года в отношении А. изменить, исключить указание о назначении ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Считать А. осужденным на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся по делу в отношении А. судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий

О.А. Егорова



Постановление Президиума Московского городского суда от 29 мая 2009 г. по делу N 44у-163/09


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение