Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 г. N 18-Д09-43 Суд изменил приговор, смягчив осужденным наказание за приготовление к незаконному производству, сбыту или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, поскольку срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 г. N 18-Д09-43


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2009 года надзорную жалобу осужденной П.С.В. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 7 ноября 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2008 года.

По приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 7 ноября 2005 года

П.С.В., родившаяся 19 ноября 1974 года в г. Тимашевске Краснодарского края, судимая 12 июля 2000 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденная 26 марта 2003 года по отбытии наказания,

осуждена к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - на 5 лет; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - на 5 лет, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - на 5 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений П.С.В. окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2008 года приговор изменен, постановлено П.С.В. считать осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ей окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи К.П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выслушав мнение прокурора К.П.Л., полагавшей изменить принятые в отношении П.С.В. судебные решения и снизить ей наказание, Судебная коллегия установила:

в надзорной жалобе осужденная П.С.В. оспаривает обоснованность ее осуждения за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, утверждая, что в этой части приговор основан на предположениях, что экстракт маковой соломы в шприце был приготовлен ею не для сбыта, а для личного потребления. Отмечает, что государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части. В связи с этим просит переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы осужденной, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ее требований.

Органами предварительного следствия П.С.В. обвинялась в двух случаях сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы массой 0,143 г и 0,093 г., а также в приготовлении к сбыту наркотического средства массой 0,056 г (в одноразовом медицинском шприце) и 0,04 г (в емкости объемом 5 л).

Суд, с учетом внесенных в приговор изменений, признал П.С.В. виновной в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотического средства, квалифицировав эти действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств массой 0,04 г, которое квалифицировано по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В связи с тем, что государственный обвинитель признал наркотическое средство массой 0,056 г в медицинском шприце приготовленным П.С.В. для личного потребления и с учетом этого отказался от обвинения в этой части, суд исключил из обвинения приготовление к сбыту указанного количества наркотического средства.

Таким образом, содержащаяся в надзорной жалобе осужденной просьба о переквалификации ее действий, связанных с изготовлением и хранением в шприце экстракта маковой соломы, с ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишней и не подлежит удовлетворению. Оснований же для подобной переквалификации действий, связанных с обнаруженными в 5-литровой емкости остатками наркотического средства, не имеется, т.к. приготовление этого средства для сбыта подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Вместе с тем Судебная коллегия находит приговор и постановление президиума Краснодарского краевого суда подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исходя из этого положения закона и с учетом того, что максимальный срок лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 8 лет, суд был не вправе назначить П.С.В. по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание, превышающее 4 года лишения свободы.

Между тем ей за совершение этого преступления было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Ввиду несоответствия данного наказания требованиям уголовного закона приговор и постановление президиума суда в этой части подлежат пересмотру.

Принимая решение по этому вопросу, Судебная коллегия принимает во внимание, что судом по уголовному делу не установлены предусмотренные ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства, обусловливающие возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 7 ноября 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2008 года в отношении П.С.В. изменить - снизить ей наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - до 4 лет лишения свободы, а наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - до 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении П.С.В. оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 г. N 18-Д09-43


Текст определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.