Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 29 мая 2009 г. N 80-АД09-1 Состоявшиеся по делу судебные решения, вынесенные по делу о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 29 мая 2009 г. N 80-АД09-1


Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П.,

рассмотрев жалобу Г.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ульяновского района Ульяновской области от 4 декабря 2008 г., решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2008 г. и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 10 февраля 2009 г., вынесенные в отношении Г.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

12 ноября 2008 г. в 14 ч. 43 мин. Г.В.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 2106" государственный регистрационный знак Е 344 ЕК 73, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", следовал по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ульяновского района Ульяновской области от 4 декабря 2008 г. Г.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ульяновского района Ульяновской области от 4 декабря 2008 г. изменено, исключено указание на нарушение дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Ульяновского областного суда от 10 февраля 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ульяновского района Ульяновской области от 4 декабря 2008 г. и решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2008 г. оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Г.В.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Г.В.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Г.В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Г.В.А. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Постановление о привлечении Г.В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Г.В.А. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ульяновского района Ульяновской области от 4 декабря 2008 г., решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2008 г. и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 10 февраля 2009 г., вынесенные в отношении Г.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г.В.А. - без удовлетворения.


Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 29 мая 2009 г. N 80-АД09-1


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение