Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 мая 2009 г. N 90-П09 Состоявшиеся по делу судебные решения в отношении осужденного изменены путем исключения ссылки в приговоре при назначении наказания на "объем доказанного обвинения" и "последствия бандитских нападений", а также указания о признании отягчающим обстоятельством особо активной роли в совершении преступлений, поскольку указанные обстоятельства были приняты во внимание при учете характера и степени общественной опасности конкретных преступлений и не могут повторно учитываться при назначении наказания

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 мая 2009 г. N 90-П09


Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката М.Т.В. на приговор Оренбургского областного суда от 24 августа 1998 г., по которому

К.М.Н., родившийся 13 октября 1977 года в г. Бузулуке Оренбургской области, несудимый,

осужден: по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ч. 4 ст. 148.1 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 218.1 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 17, ст. 191.2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, ст. 317 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

К.М.Н. оправдан по ч. 3 ст. 195 УК РСФСР за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлено взыскать с К.М.Н., С.Н.П. и Д.H.С. солидарно в пользу А. 20.000 рублей, в пользу Ч. - 5.000 рублей, в пользу отдела вневедомственной охраны при Бузулукском ГРОВД 50.385 рублей 48 копеек, в пользу центральной районной больницы г. Бузулука - 9.916 рублей 9 копеек.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. приговор изменен: исключено осуждение К.М.Н. по ч. 2 ст. 209 УК РФ; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. "а" ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 33, ст. 317, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 148.1, ч. 3 ст. 218.1, ч. 4 ст. 17, ст. 191.2 УК РСФСР, назначено ему 15 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 октября 2004 г. приговор в отношении К.М.Н. в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен: из его осуждения по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно"; исключено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества; переквалифицированы действия с п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ); постановлено считать осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 33, ст. 317, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 148.1, ч. 3 ст. 218.1, ч. 4 ст. 17, ст. 191.2 УК РСФСР, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены также С.Н.П., Д.Н.С, Г.О.И., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе адвокат М.Т.В. просит о пересмотре судебных решений в отношении К.М.Н.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

24 сентября 1996 г. на перекрестке улиц Казанской и Заводской в г. Бузулуке С. и К. по предварительному сговору между собой завладели автомашиной "ВАЗ-2106", принадлежащей Л.И.А., который занимался частным извозом. При этом, находясь в указанной автомашине, С. направил на потерпевшего газовый пистолет и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое тот воспринимал реально, приказал ему выйти из автомашины. Находившийся на заднем сиденье, К. вытащил потерпевшего за одежду из автомашины, после чего Л.И.А. убежал. К. сел за управление автомашиной, на которой он и С. уехали.

25 сентября 1996 г. С. и К. по предварительному сговору между собой, вооружившись газовыми пистолетами, с целью хищения чужого имущества, надев маски, изготовленные из спортивных шапок, зашли в магазин торгово-коммерческого предприятия "Виктория", расположенного по адресу: г. Бузулук, ул. Кутузова, д. 61, где напали на работников магазина Х.Н.П. и А.Л.И. При этом направили на них газовые пистолеты и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приказали им поднять руки и не двигаться.

Затем С. и К. оторвали витрину с ювелирными изделиями, выбежали с похищенным имуществом из магазина и скрылись на угнанной автомашине "ВАЗ-2106", похитив 2 золотые мужские печатки с камнями, 7 золотых обручальных колец, 9 видов золотых сережек, 10 золотых колец и другие изделия на общую сумму 32029 рублей 40 копеек, а также витрину стоимостью 500 рублей.

В декабре 1996 г. С. и К. создали устойчивую вооруженную группу в целях нападения на граждан и организации, в которую вошли Д. и Г.

Между членами банды распределялись роли, они действовали по предварительному сговору, совершали вооруженные нападения на граждан и организации с использованием автомашин, захваченных у граждан, масок и перчаток. В ходе нападений использовали газовый и пневматический пистолеты, а также газовый пистолет, приспособленный для стрельбы боевыми патронами, и автоматы.

24 декабря 1996 г. на ул. Фабричной в г. Бузулуке С. и К. в составе организованной группы совместно с Д. совершили неправомерное завладение автомашиной Ф.И.Г. С. и Д. приехали с Ф.И.Г. на его автомашине на ул. Фабричную, где их ждал К. для совместного завладения автомашиной. Д. вышел из автомашины, а С. наставил на Ф.И.Г. газовый пистолет "ИЖ-79", приспособленный для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, и стал угрожать ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В это время подбежал К. и выдернул ключ из замка зажигания, после чего он и Д. вытащили Ф.И.Г. за одежду из автомашины и пытались поместить его в багажник, но потерпевшему удалось вырваться и убежать. К. сел за управление автомашиной "ВАЗ-2106", на которой он, С. и Д. уехали. Автомашину в тот же вечер оставили в г. Бузулуке около предприятия "Сортсемовощ".

26 декабря 1996 г. на ул. Казанской в г. Бузулуке С., К. и Д. неправомерно завладели автомашиной Ч.В.А. Когда Ч.В.А., подвозивший С., остановил автомашину на ул. Казанской, где ждали К. и Д. для совместного неправомерного завладения автомашиной, С. направил на Ч.В.А. газовый пистолет "ИЖ-79", приспособленный для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, и стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Ч.В.А. оказал физическое сопротивление и пытался вырвать у С. пистолет. Подбежавшие, К. и Д. вытащили Ч.В.А. за одежду из автомашины и пытались поместить его в багажник, но потерпевшему удалось вырваться и убежать. К. сел за управление автомашиной "ВАЗ-2106", на которой он, С. и К. скрылись.

В тот же вечер С., К. и Д. использовали эту автомашину при совершении другого тяжкого преступления. Имея намерение похитить оружие и боеприпасы, они, вооруженные: С. газовым пистолетом "ИЖ-79", приспособленным для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, Д. пневматическим пистолетом, прибыли на автомашине к в/ч 22267, где напали на караул в составе И.А.С., Сем.С.В., Б.А.Р. и Я.P.M.

С. наставил к голове И.А.С. газовый пистолет "ИЖ-79", а Д. - к туловищу Я.P.M. пневматический пистолет и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стали требовать, в том числе и К., оружие и боеприпасы. С. и Д. разоружили И.А.С. и Я.P.M., передав Кр. автоматы со штык-ножами и боеприпасами. Кр. с похищенным оружием сел в автомашину и запустил двигатель. С. и Д. разоружили также Б.А.Р. и Сем.С.В., завладев 2 автоматами со штык-ножами. При этом Д., направив пневматический пистолет, поставил на колени Сем.С.В., пытавшегося передернуть затвор своего автомата. Они завладели 4 автоматами АК-74 калибра 5,45 мм стоимостью 5479 рублей 86 копеек, 4 штык-ножами стоимостью 231 рубль, 7 магазинами с 210 патронами калибра 5,45 мм стоимостью 152 рубля 43 копейки, принадлежащими в/ч 22267 Приволжского военного округа.

Бросив автомашину в с. Палимовке Бузулукского района, К., Д. и С. с оружием и автомагнитолой пришли в г. Бузулук, где сложили оружие в мешок. В пути следования ночью 27 декабря 1996 г. на перекрестке улиц Д. Бедного и Пионерской в г. Бузулуке С., К. и Д. обнаружили сотрудники отдела вневедомственной охраны при Бузулукском ГРОВД А.В.А. и Ч.С.Г., выполнявшие служебный долг по охране общественного порядка.

Во исполнение общего умысла на лишение жизни сотрудников милиции, преследуя цель избежать задержания с похищенным оружием, С. произвел около 30 выстрелов, а Д. около 15 выстрелов из автоматов АК-74 в сотрудников милиции А.В.А. и Ч.С.Г., находившихся в автомашине "УАЗ-469". В результате А.В.А. были причинены тяжкие телесные повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения верхней трети правого плеча с многооскольчатым переломом правой плечевой кости и повреждением по ходу раневого канала правой плечевой артерии, правой плечевой вены, нервных стволов правого плечевого сплетения, острой массивной кровопотери и травматического шока тяжелой степени, а Ч.С.Г. - телесные повреждения в виде множественных поверхностных ран и ссадин на коже лица, поверхностной раны на коже ладонной поверхности левой кисти.

9 марта 1997 г. К. и С., состоя в банде с Г., с целью хищения чужого имущества в гаражном кооперативе, расположенном в 3 мкр. в г. Бузулуке, напали на З.И.В., приехавшего к гаражам на автомашине "ВАЗ-2109". При этом С., К. и Г. надели маски, С. подбежал к З.И.В. и наставил на него газовый пистолет "ИЖ-79", приспособленный для стрельбы боевыми патронами, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал ключи от автомашины. Затем подбежал Г., вооруженный автоматом "АК-74". К., находившийся на крыше гаража, приказал З.И.В. снять шапку, дубленку и золотую печатку. После этого К. спрыгнул с гаража и с целью незаконного лишения свободы закрыл З.И.В. в гараже на ключ.

Завладев имуществом З.И.В.: автомашиной "ВАЗ-2109", зимней шапкой, дубленкой и золотой печаткой общей стоимостью 34800 рублей, С., К. и Г. скрылись на автомашине под управлением К.

При выезде из г. Бузулука на автотрассе "Оренбург-Самара" сотрудники Бузулукского ГОВД М.И.Г. и Н.С.В., имея информацию о завладении автомашиной З.И.В. неизвестными лицами, подали знак остановиться водителю автомашины "ВАЗ-2109" под управлением К. После остановки К. вышел из автомашины и пытался ввести в заблуждение сотрудников милиции по поводу отсутствия у него документов. Однако те потребовали положить руки на автомашину и выйти остальным пассажирам. С., осуществляя общий с К. умысел на убийство сотрудников милиции в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, через заднее стекло стал стрелять из автомата АК-74 по сотрудникам милиции и произвел не менее 29 выстрелов. Тогда М.И.Г., вооруженный табельным пистолетом ПМ, открыл ответный огонь, в результате чего К. и Г. получили огнестрельные ранения. С., К. и Г. удалось скрыться на автомашине "ВАЗ-2109", которую они бросили около с. Алдаркино.

10 марта 1997 г. С., К. и Г. вышли к с. Елшанка Бузулукского района. Увидев приближавшиеся две автомашины группы поиска Бузулукского ГРОВД, К. и Г. спрятались у дороги, а С., преследуя цель завладеть автомашинами без цели хищения, направил автомат АК-74 на сотрудников милиции П.A.M., Т.В.В. и Н.В.Н.

П.A.M. уехал с места происшествия на автомашине "УАЗ-469", а Н.В.Н. и Т.В.В., находившиеся в другой автомашине "УАЗ-469", подчинились требованиям С., остановили автомашин), вышли из нее и, забрав ключи от замка зажигания, тоже покинули место происшествия.

Вышедшие из укрытия К. и Г. совместно с С. организованной группой с целью завладения автомашиной без цели хищения пытались завести "УАЗ-469", но не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

10 марта 1997 г. С., К. и Г. были задержаны сотрудниками милиции в с. Елшанке Бузулукского района.

Адвокат М.Т.В. в надзорной жалобе указывает, что квалификация действий К. по ч. 1 ст. 127 УК РФ по эпизоду нападения на З.И.В. является излишней.

Его действия по эпизоду завладения автомашиной "УАЗ-469" в описательной части приговора квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ как покушение на угон, а в резолютивной части - по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ.

При постановлении приговора не учтено в полной мере чистосердечное признание им своей вины. В то же время необоснованно учитывалось такое обстоятельство как "последствия бандитских нападений", а также отягчающее обстоятельство - "особо активная роль", которое в приговоре не конкретизировано.

Судом кассационной инстанции исключено осуждение по ч. 2 ст. 209 УК РФ, а при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством из осуждения по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно" и действия переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ). Несмотря на это, наказание К. не смягчено.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное по надзорной жалобе и проверив производство по нему в отношении К. в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежащими изменению.

Доводы в жалобе о том, что квалификация действий К. по ч. 1 ст. 127 УК РФ является излишней, поскольку содеянное им в отношении З.И.В. полностью охватывается составом разбоя (п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ), несостоятельны.

Как видно из приговора, 9 марта 1997 г. при разбойном нападении на З.И.В. возле его гаража К. заставил потерпевшего снять с себя шапку, дубленку и золотую печатку, а затем с целью незаконного лишения свободы закрыл З.И.В. в гараже на замок. Завладев этим имуществом, а также автомашиной потерпевшего "ВАЗ-2109", К. и другие соучастники скрылись.

Эти действия К. суд обоснованно квалифицировал, в том числе по ч. 1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Суд признал установленным, что 10 марта 1997 г. около с. Елшанки Бузулукского района Оренбургской области, куда сотрудники милиции прибыли на автомашине "УАЗ-469" с целью задержания участников организованной группы, К. пытался угнать эту автомашину и скрыться, чтобы избежать задержания.

При решении вопроса относительно правовой оценки содеянного суд в описательной части приговора указал, что эти действия К. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, совершенное организованной группой.

В то же время в резолютивной части приговора, вопреки установленным обстоятельствам и степени реализации преступных намерений, признал виновным и назначил наказание К. по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ, ухудшив его положение.

Действия К. в части угона 24 сентября 1996 г. автомашины Л.И.А. "ВАЗ-2106" суд в описательной части приговора квалифицировал по ч. 3 ст. 148.1 УК РСФСР как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения по предварительному сговору группой лиц, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Однако в резолютивной части приговора признал виновным и назначил наказание ему, в том числе за это преступление, по ч. 4 ст. 148.1 УК РСФСР, предусматривающей более строгое наказание за неправомерное завладение транспортным средством, совершенное организованной группой, чем также ухудшил его положение.

Поэтому действия К., связанные с покушением на угон автомашины Бузулукского ГРОВД "УАЗ-469", подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), а его действия в части неправомерного завладения автомашиной Л.И.А. - с ч. 4 ст. 148.1 УК РСФСР на ч. 3 ст. 148.1 УК РСФСР.

При назначении наказания К. суд учитывал, в том числе "объем доказанного обвинения" и "последствия бандитских нападений", а также отягчающее наказание обстоятельство - "особо активную роль в совершении преступлений".

Между тем последствия того или иного преступления, в том числе нападения в составе банды, а также объем обвинения применительно к каждому из деяний, признанных доказанными, были приняты во внимание при учете характера и степени общественной опасности конкретных преступлений, а потому эти обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Вывод относительно особо активной роли К. в совершении преступлений суд в нарушение ст.ст. 68, 314 УПК РСФСР не мотивировал. Установленные по делу фактические обстоятельства преступлений, как они изложены в приговоре, также не дают оснований утверждать об обоснованности этого вывода.

Поэтому ссылки в приговоре на "объем доказанного обвинения", "последствия бандитских нападений" и указание о признании отягчающим обстоятельством особо активной роли К. в совершении преступлений подлежат исключению.

Кассационная инстанция при кассационном рассмотрении дела исключила осуждение К. по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по которой ему было назначено 10 лет лишения свободы. Однако, несмотря на изменение приговора, улучшающее положение осужденного, назначила ему наказание по совокупности преступлений в том же размере, в связи с чем оно не может быть признано справедливым.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством действия К. в части разбойного нападения на работников магазина "Виктория" были переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ).

Вместе с тем на момент принятия данного решения подлежала применению ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ), которая имеет более мягкую санкцию.

Поэтому действия К. в части разбойного нападения на работников магазина "Виктория" следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ), назначив за это преступление соответствующее наказание.

Кроме того, с учетом указанных выше изменений следует смягчить К. наказание за другие преступления. Окончательное наказание ему назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу адвоката М.Т.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Оренбургского областного суда от 24 августа 1998 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. и постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 октября 2004 г. в отношении К.М.Н. изменить: исключить ссылки в приговоре при назначении наказания на "объем доказанного обвинения" и "последствия бандитских нападений", а также указание о признании отягчающим обстоятельством особо активной роли в совершении преступлений; переквалифицировать действия с ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначить 5 лет лишения свободы; переквалифицировать действия в части неправомерного завладения автомашиной Л.И.А. с ч. 4 ст. 148.1 УК РСФСР на ч. 3 ст. 148.1 УК РСФСР, по которой назначить 5 лет лишения свободы; переквалифицировать действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ), по которой назначить 7 лет лишения свободы; смягчить наказание по ч. 4 ст. 148.1 УК РСФСР до 6 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 209 УК РФ - до 10 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ - до 10 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 127 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, ст. 317 УК РФ - до 13 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 218.1 УК РСФСР - до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 17, ст. 191.2 УК РСФСР - до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 33, ст. 317, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 148.1, ч. 4 ст. 148.1, ч. 3 ст. 218.1, ч. 4 ст. 17, ст. 191.2 УК РСФСР, назначить К.М.Н. 14 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении К.М.Н. оставить без изменения.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 мая 2009 г. N 90-П09


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.