Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2009 г. N 778/09 Неудовлетворенное требование кредитора, которое в процедуре наблюдения относилось к текущему платежу, в следующей процедуре банкротства является требованием, подлежащим включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в соответствии с установленной очередностью

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Отдельные судебные инстанции сочли, что для взыскания убытков, причиненных кредитору при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, необходимо обжаловать действия этого управляющего в деле о банкротстве (для решения вопроса о его вине в причинении убытков).

Президиум ВАС РФ указал на ошибочность данного вывода и пояснил следующее.

Право на предъявление и удовлетворение иска об убытках в этих случаях ни в Законе о банкротстве, ни в нормах ГК РФ не ставится законодателем в зависимость от того, обжаловались ли действия (бездействие) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, Президиум согласился с тем, что неудовлетворенное требование по текущим платежам, которое в процедуре наблюдения относилось к текущему платежу, в следующей процедуре банкротства является требованием, подлежащим включению в реестр требований кредиторов. Такое требование подлежит удовлетворению в соответствии с установленной очередностью.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2009 г. N 778/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 10


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 17.07.2009


Номер дела в первой инстанции: А71-3455/2008-Г2


Истец: Управление Федеральной налоговой службы РФ по Удмуртской Республике, Управление Федеральной налоговой службы РФ

Ответчик: Карелин Алексей Васильевич

Третье лицо: ООО "Риэлт-менеджмент", ОАО "Военно-страховая компания"-Ижевский филиал , НП "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"


Хронология рассмотрения дела:


18.09.2008 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6342/08