Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N 11-АД09-3 Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено право последнего на судебную защиту, является несостоятельным, поскольку о рассмотрении дела об административном правонарушении он был извещен лично под роспись и ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N 11-АД09-3


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Н.В.И.,

рассмотрев жалобу К.Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от 8 августа 2008 года, решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2008 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 2 марта 2009 года, вынесенные в отношении К.Ю.Н. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от 8 августа 2008 года К.Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2008 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Заместителем председателя Верховного суда Республики Татарстан 30 октября 2008 года в удовлетворении жалобы К.Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от 8 августа 2008 года и решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2008 года отказано.

Председателем Верховного суда Республики Татарстан 28 ноября 2008 года в удовлетворении жалобы К.Ю.Н. на состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления отказано.

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 2 марта 2009 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от 8 августа 2008 года и решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2008 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, К.Ю.Н. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу К.Ю.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 4 августа 2008 года в 7 часов 50 минут на автодороге "Казань - Зеленодольск" К.Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Рено Логан" государственный регистрационный знак К 072 НТ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ N 107894 от 4 августа 2008 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО 325706 от 4 августа 2008 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 ТМ 324254 от 4 августа 2008 года (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства 16 ТЗ 292155 от 4 августа 2008 года (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 4 августа 2008 года (л.д. 7), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение о нахождении К.Ю.Н. 4 августа 2008 года в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 7), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

При таких обстоятельствах действия К.Ю.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что 8 августа 2008 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан в отсутствие К.Ю.Н., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не может.

О рассмотрении дела об административном правонарушении 8 августа 2008 года К.Ю.Н. был извещен лично под роспись (л.д. 10).

Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении К.Ю.Н. мировому судье заявлено не было.

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении К.Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья судебного участка N 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении К.Ю.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка N 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено К.Ю.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от 8 августа 2008 года, решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2008 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 2 марта 2009 года, вынесенные в отношении К.Ю.Н. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу К.Ю.Н. - без удовлетворения.


Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N 11-АД09-3


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.