Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 10 июля 2009 г. N 57-АД09-4 Требования заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку виновность последнего в повторном совершении административного правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 10 июля 2009 г. N 57-АД09-4


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Н.В.И.,

рассмотрев жалобу Ф.С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области от 3 февраля 2009 года, решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2009 года и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 14 апреля 2009 года, вынесенные в отношении Ф.С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

16 декабря 2008 года в 23 часа 20 минут на ул. Речная, 6 "а" в г. Белгороде Белгородской области Ф.С.Л. управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 21061" государственный регистрационный знак Е 990 ТР находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17 декабря 2008 года инспектором 1 батальона полка ДПС УВД по Белгородской области по данному факту в отношении Ф.С.Л. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области от 3 февраля 2009 года Ф.С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Белгородского областного суда от 14 апреля 2009 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области от 3 февраля 2009 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2009 года оставлены без изменения, жалоба Ф.С.Л. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ф.С.Л. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ф.С.Л., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Квалифицирующий признак части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение действий, предусмотренных, в частности, частью 1 данной статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения Ф.С.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 31 БА 113394 от 17 декабря 2008 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 065385 от 16 декабря 2008 года (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 002135 от 16 декабря 2008 года (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ N 114899 от 16 декабря 2008 года (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 2207 от 17 декабря 2008 года (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 076235 от 17 декабря 2008 года (л.д. 10), рапортом инспектора 1 батальона полка ДПС УВД по Белгородской области от 17 декабря 2008 года (л.д. 11), сведениями о нарушении, согласно которым 23 октября 2006 года Ф.С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права сроком на 2 года (л.д. 13), оцененными мировым судьей судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Ф.С.Л. были правильно квалифицированы мировым судьей судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ф.С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ф.С.Л. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области от 3 февраля 2009 года, решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2009 года и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 14 апреля 2009 года, вынесенные в отношении Ф.С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ф.С.Л. - без удовлетворения.


Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 10 июля 2009 г. N 57-АД09-4


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.