Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N 4/09 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в процедуре банкротства предприятия, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с арбитражного управляющего конкретного размера убытков не существует, выводы судов о возможности применения к партнерству арбитражных управляющих субсидиарной ответственности являются неправомерными

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Предприятие обратилось в суд, потребовав взыскать убытки, причиненные арбитражным управляющим.

Требование было предъявлено к страховой компании и к саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Суды трех инстанций удовлетворили требование за счет саморегулируемой организации.

Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и пояснил следующее.

Спорная сумма убытков была причинена предприятию в результате неправомерных действий арбитражного управляющего. Приговором суда он был привлечен к уголовной ответственности. После вступления приговора в силу управляющий был выведен из членов саморегулируемой организации, а затем умер. Нижестоящие суды сочли, что при таких обстоятельствах умышленные действия управляющего по причинению ущерба предприятию не могут быть признаны страховым случаем. Обязанность возместить ущерб возложена на саморегулируемую организацию.

Между тем, как указал Президиум, Законом о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период - до 31.12.2008) установлена обязанность арбитражного управляющего возмещать убытки в случае их причинения при исполнении обязанностей с даты вступления в силу судебного акта о возмещении таких убытков. Напомним, что с 31.12.2008 арбитражный управляющий обязан возместить такие убытки, если факт их причинения установлен вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, Закон о банкротстве связывал наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков. В то же время приговор касался привлечения управляющего к уголовной ответственности и не содержал решения о взыскании убытков. Следовательно, выводы о возможности применения к саморегулируемой организации ответственности являются неправомерными.

В то же время вопрос об ответственности страховой компании и о том, имел ли место страховой случай (исходя из условий заключенных договоров), ни одной судебной инстанцией по существу не исследовался.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N 4/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 10


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 27.07.2009


Номер дела в первой инстанции: А13-575/2008


Истец: МУП "Архангельское трамвайно-троллейбусное предприятие"

Ответчик: ОАО "Страховая компания "Шексна", Некоммерческое партнерство СРО арбитражных управляющих "Северная столица"


Хронология рассмотрения дела:


21.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3461/2010


09.07.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 4/09


16.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А13-575/2008


09.10.2008 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3644/2008