Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2009 г. N 4308/09 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования об обязании прекратить использование музыкальных произведений и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку ответчик как лицо, организовавшее создание кинофильма, не приобрел у создателя или правообладателя права на использование музыкальных произведений, которые созданы ранее кинофильма и не являются произведениями, специально созданными для него или для включения в сложный объект

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для обращения организации-правообладателя в суд послужило использование компанией без разрешения музыкальных произведений при создании кинофильма.

Суды трех инстанций отказали в иске, посчитав, что ответчик использовал произведения в порядке реализации смежных прав на фонограммы.

Президиум ВАС РФ счел требование истца обоснованным и пояснил следующее.

В силу Закона об авторских и смежных правах (действовавшего до 01.01.2008) авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения только лицу, которому эти права передаются. (Следует отметить, что с 01.01.2008 данные вопросы регулируются нормами части 4 ГК РФ). Вопреки этому ответчик как лицо, организовавшее создание кинофильма, не приобрел у создателя или правообладателя (истца) права на использование музыкальных произведений.

Ссылка судов на то, что ответчик использовал лишь фонограмму, а не сами произведения, необоснованна. Исходя из норм Закона об авторском праве, фонограмма - любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков. Звуковая дорожка аудиовизуального произведения не является фонограммой.

Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия прав авторов произведений, записанных на фонограмму, и являются смежными с авторскими правами. Ответчик, заключая лицензионный договор, приобрел право на использование фонограммы в составе кинофильма. Это создало техническую возможность включить сами музыкальные произведения, существующие в иной объективной форме, в состав аудиовизуального произведения. Вместе с тем, нет доказательств того, что производитель фонограммы приобрел у правообладателя музыкальных произведений права на их использование в самостоятельном аудиовизуальном произведении с возможностью заключения сублицензионного договора. Таким образом, действия ответчика нарушили исключительное право истца на указанные музыкальные произведения.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2009 г. N 4308/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 10


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 22.07.2009


Номер дела в первой инстанции: А40-12753/08-15-18


Истец: ООО "ЮрБИЗ"

Ответчик: Лукьянов Р.Л. (Предст-ль ЗАО "Продюсерский центр "ПАРАДИЗ"), ЗАО "Продюсерский центр "Парадиз""


Хронология рассмотрения дела:


30.07.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16673/2010


23.06.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 4308/09


17.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/11740-08


03.09.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10324/2008