Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 59-АД09-1 Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 59-АД09-1


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Н.В.П.,

рассмотрев жалобу К.Е.А. на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2008 г., решение судьи Амурского областного суда от 22 января 2009 г. и постановление заместителя председателя Амурского областного суда от 17 марта 2009 г., вынесенные в отношении К.Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

23 сентября 2008 г. в 7 часов 50 минут на ул. Амурска, 190 в г. Благовещенске Амурской области К.Е.А., управляя транспортным средство - автомобилем марки "Тойота Ленд Крузер" государственный регистрационный знак У 333 УТ, нарушив пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, допустил наезд на пешехода - Р.Е.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред средней тяжести здоровью пешехода Р.Е.А.

Постановлением начальника МОБ УВД по г. Благовещенску Амурской области от 9 декабря 2008 г. по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 6).

Определением инспектора ОГИБДД УВД по г. Благовещенску Амурской области от 10 декабря 2008 г. по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 7).

18 декабря 2008 года инспектором ОГИБДД УВД по г. Благовещенску Амурской области в отношении К.Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Определением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УВД по г. Благовещенску Амурской области от 18 декабря 2008 г. данное дело об административном правонарушении передано в Благовещенский городской суда Амурской области (л.д. 2).

По результатам рассмотрения административного дела судьей Благовещенского городского суда Амурской области 23 декабря 2008 г. вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому К.Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Амурского областного суда от 22 января 2009 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Амурского областного суда от 17 марта 2009 г. жалоба К.Е.А. на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2008 г. и решение судьи Амурского областного суда от 22 января 2009 г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, К.Е.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы К.Е.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения К.Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом старшего инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД Амурской области (л.д. 7-8); заявлением Р.Е.А. (л.д. 9); рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД УВД по г. Благовещенску Амурской области (л.д. 10, 13, 15); рапортом УУМ ОМ-2 УВД по г. Благовещенску Амурской области (л.д. 11); актом медицинского обследования (л.д. 16-17), оцененными судьей Благовещенского городского суда Амурской области в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах квалификация действий К.Е.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление о привлечении К.Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено судьей Благовещенского городского суда Амурской области в пределах годичного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено К.Е.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2008 г., решение судьи Амурского областного суда от 22 января 2009 г. и постановление заместителя председателя Амурского областного суда от 17 марта 2009 г., вынесенные в отношении К.Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу К.Е.А. - без удовлетворения.


Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 59-АД09-1


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.