Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2009 г. N 66-Г09-17 Суд оставил без изменения определение областного суда, которым отказано в признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ постановления иностранного суда в части передачи по принадлежности производственному объединению тракторов, находящихся во владении юридического лица, поскольку предметы, которые могут иметь значение доказательств в уголовном деле, могут быть переданы по запросу соответствующего органа иностранного государства, но не потерпевшего или гражданского истца

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Иностранная компания обратилась в суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории России постановления иностранного суда.

В силу этого постановления имущество, признанное вещдоком по уголовному делу и находящееся у российского юрлица, должно быть передано этой компании как его владельцу.

СК по гражданским делам ВС РФ поддержала позицию суда, отказавшего заявителю, и пояснила следующее.

В рассматриваемом случае применяются положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, от 22 января 1993 г.). Ее участниками, помимо России, являются еще 11 стран СНГ. По смыслу норм конвенции и положений УПК РФ предметы, которые были приобретены в результате преступления или в качестве вознаграждения за него, а также предметы, которые могут иметь значение доказательств в уголовном деле, могут быть переданы по запросу соответствующего органа иностранного государства, но не потерпевшего или гражданского истца. При этом права третьих лиц на переданные предметы остаются в силе. После окончания производства по делу эти предметы должны быть безвозмездно возвращены стороне, которая их передала.

Вопрос передачи вещдоков разрешается при производстве по уголовному делу путем направления соответствующих запросов следователями, прокурором и судами. Между тем вышеуказанное постановление иностранного суда было вынесено после окончания производства по уголовного делу. Гражданский иск компанией при рассмотрении уголовного дела не заявлялся. Данное постановление не является решением иностранного суда по гражданскому делу, также как и решением иностранного суда по уголовному делу о возмещении ущерба. С учетом этого нижестоящий суд обоснованно отказал заявителю.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2009 г. N 66-Г09-17


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)