Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2009 г. N 5-Г09-69 Определение городского суда об отказе в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства оставлено без изменения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2009 г. N 5-Г09-69


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению К.С.В. к судье Люблинского районного суда г. Москвы В.Б.И. о компенсации морального вреда, по частной жалобе К.С.В. на определение судьи Московского городского суда от 18 июня 2009 года, которым в принятии заявления К.С.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

К.С.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к судье Люблинского районного суда г. Москвы В.Б.И. о компенсации морального вреда в размере 5 722 595 рублей 26 копеек, ссылаясь на то, что судья, как должностное лицо, по его мнению, постановил незаконный приговор и умышленно не исполнял служебные обязанности.

Определением судьи Московского городского суда от 18 июня 2009 года в принятии заявления К.С.В. отказано в связи с тем, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи Московского городского суда от 10 июля 2009 года К.С.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 18 июня 2009 года.

В частной жалобе К.С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 18 июня 2009 года по мотиву его незаконности.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Жалоба на действия судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания искового заявления следует, что К.С.В. обжалуются действия (бездействия) судьи Люблинского районного суда г. Москвы В.Б.И., связанные с исполнением служебных обязанностей при осуществлении правосудия.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

По смыслу данных норм права, иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, то судья правомерно отказал в принятии заявления К.С.В. к производству суда.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Московского городского суда от 18 июня 2009 года оставить без изменения, частную жалобу К.С.В. - без удовлетворения.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2009 г. N 5-Г09-69


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.