Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N 3703/09 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку суды, признавая недействительным решение налоговой инспекции, исходили из того, что расчет единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате за спорный период, не основан на параметрах вмененного дохода и не соответствует фактической способности предпринимателя к его уплате

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для обращения предпринимателя в суд послужило доначисление ему ЕНВД.

Президиум ВАС РФ поддержал позицию судов, признавших доначисление налога необоснованным, и пояснил следующее.

В рассматриваемом случае при доначислении ЕНВД налоговый орган применил корректирующий коэффициент базовой доходности К2, равный 1. Он был установлен региональным законом. (Следует отметить, что с 1 января 2008 г. значения этого коэффициента определяются актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами Москвы и Санкт-Петербурга).

В итоге размер вмененного предпринимателю дохода составил сумму, существенно превышающую размер фактического дохода за проверяемый период.

Вместе с тем, в силу НК РФ при установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к их уплате. Согласно правовой позиции КС РФ (ранее изложенной в определениях от 09.04.2001 N 82-О и от 16.11.2006 N 475-О) ЕНВД представляет собой специальный налоговый режим в сфере малого и среднего предпринимательства, при котором уплата большинства федеральных, региональных и местных налогов и сборов заменяется единым платежом. Такое законодательное регулирование не направлено на ухудшение положения налогоплательщиков и не должно приводить к этому. При установлении и исчислении ЕНВД обеспечивается такой принцип законодательства, как учет фактической способности к уплате налога.

Следовательно, установленный региональным законом коэффициент К2, равный 1, в данном случае не выполняет своего корректирующего назначения, а исчисленный с его применением ЕНВД не отвечает требованиям НК РФ.

С учетом этого доначисление налога нельзя признать правомерным.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N 3703/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 12


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 09.09.2009