Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N 1510/09 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку неправильное отражение обществом дохода по итогам девяти месяцев спорного налогового периода могло повлечь необоснованную налоговую выгоду в результате применения упрощенной системы налогообложения вместо уплаты налогов по общей системе налогообложения

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Организация, применяющая УСН, реализовывала товар через агента. По договору последний был обязан продавать товар и получать выручку за него от покупателей.

После получения средств от покупателей агент предоставлял их в заем самой организации, а также иным компаниям (такая возможность была предусмотрена агентским договором). При этом учредителями всех перечисленных юрлиц были одни и те же физлица.

Налоговый орган счел, что в результате указанных действий организация получила необоснованную налоговую выгоду - сохранила право применять УСН. Организации были доначислены налоги по общей системе налогообложения.

Президиум ВАС РФ не согласился с судами, признавшими доначисление налогов неправомерным. Отправляя дело на новое рассмотрение, он указал следующее.

В силу НК РФ при применении УСН датой получения доходов признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

В рассматриваемом случае средства от реализации товара поступили на расчетный счет агента. В силу ГК РФ он обязан был перечислить их организации. Следовательно, выручка от реализации товара признается доходом организации и должна была учитываться ею при определении объекта налогообложения по УСН.

С учетом этого судам нужно было оценить доказательства, связанные с заключением агентского договора, который предусматривают особую форму расчетов с последующим предоставлением займов самому налогоплательщику и взаимозависимым организациям.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N 1510/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 11


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 09.09.2009


Номер дела в первой инстанции: А08-590/08-1-16


Заявитель: ООО "Мега-ПромМаркет"

Ответчик: МИФНС N3 по Белгородской области

Заинтересованное лицо: ООО "Торговы дом "Колос", ЗАО "Реал Инвест"

Третье лицо: ООО "Торговый дом "Хлеб"


Хронология рассмотрения дела:


17.06.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1144/10