Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N 18-Г09-16 Определение суда, которым разрешено принудительное исполнение на территории РФ решения суда иностранного государства в части взыскания алиментов на содержание ребенка, оставлено без изменения, поскольку не имеется предусмотренных законодательством оснований для отказа в признании и принудительном исполнении указанного решения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N 18-Г09-16


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Д.В.Л. на определение Краснодарского краевого суда от 22 июня 2009 года, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Новобелицкого района г. Гомеля Республики Беларусь от 14 мая 2008 года о взыскании с Д.В.Л. денежных средств на содержание родителей,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

решением суда Новобелицкого района г. Гомеля Республики Беларусь от 14 мая 2008 года постановлено взыскать с Д.В.Л. алименты на содержание нетрудоспособного отца - П.Л.П. в размере 70 000 рублей Национального банка Республики Беларусь, ежемесячно, а также государственную пошлину в размере 42 000 рублей и расходы за оказание юридических услуг - 60 000 рублей.

Д.В.Л. и судья суда Новобелицкого района г. Гомеля Республики Беларусь обратились в суд с ходатайством о принудительном исполнении данного решения иностранного суда на территории России.

Определением Краснодарского краевого суда от 22 июня 2009 года, указанное ходатайство удовлетворено и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Новобелицкого района г. Гомеля Республики Беларусь от 14 мая 2008 года.

В частной жалобе, поданной Д.В.Л., поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Разрешая ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Новобелицкого района г. Гомеля Республики Беларусь от 14 мая 2008 года, Краснодарский краевой суд пришел к выводу о том, что не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции оснований для отказа в признании и принудительном исполнении названного решения иностранного суда.

Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, Краснодарским краевым судом не допущено.

Довод заявителя о том, что решение иностранного суда не вступило в законную силу и поэтому не подлежит принудительному исполнению на территории Российской Федерации, является несостоятельным, опровергается материалами дела, в том числе справкой судьи суда Новобелицкого района г. Гомеля Республики Беларусь (л.д. 6, 7).

В частной жалобе как повод для отмены определения Краснодарского краевого суда Д.В.Л. ссылается на неполучение им копии решения иностранного суда о взыскании с него алиментов. Между тем, данное обстоятельство не является основанием, предусмотренным Конвенцией и ст. 412 ГПК РФ, для отказа в признании и принудительном исполнении на территории России решения иностранного суда.

Таким образом, обжалуемое определение Краснодарского краевого суда от 22 июня 2009 года следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Краснодарского краевого суда от 22 июня 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Д.В.Л. - без удовлетворения.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N 18-Г09-16


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение