Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N 18-Г09-17 Определение суда, которым разрешено принудительное исполнение на территории РФ решения суда иностранного государства в части взыскания судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку не имеется предусмотренных законодательством оснований для отказа в признании и принудительном исполнении указанного решения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N 18-Г09-17


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Г.С.Н. на определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2009 года, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Заводского района г. Минска Республики Беларусь от 29 октября 2008 года, согласно которому с Г.С.Н. взысканы судебные расходы в сумме 620 000 рублей Национального Банка Республики Беларусь в пользу Г.Е.Н.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Решением суда Заводского района г. Минска Республики Беларусь от 29 октября 2008 года, Г.С.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением, с него взысканы судебные расходы в сумме 620 000 рублей Национального Банка Республики Беларусь в пользу Г.Е.Н.

С Г.С.Н. в пользу государства Республика Беларусь взысканы судебные издержки в сумме 4 820 рублей Национального Банка Республики Беларусь.

Г.Е.Н. и председатель суда Заводского района г. Минска Республики Беларусь обратились с ходатайствами к компетентному суду Российской Федерации о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения, в части взыскания с Г.С.Н. судебных расходов и судебных издержек ссылаясь на то, что должник проживает в Российской Федерации на территории Мурманской области.

Определением Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2009 года ходатайства удовлетворены и разрешено в вышеназванной части принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Заводского района г. Минска Республики Беларусь от 29 октября 2008 года.

В частной жалобе Г.С.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Разрешая ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Заводского района г. Минска Республики Беларусь от 29 октября 2008 года, Краснодарский краевой суд пришел к выводу о том, что не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции оснований для отказа в признании и принудительном исполнении названного решения иностранного суда.

Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, Краснодарским краевым судом не допущено.

Доводы Г.С.Н. о несогласии с решением иностранного суда не имеют правового значения для разрешения данного дела и не могут служить основанием к отмене определения краевого суда. Процессуальные акты иностранного суда заявитель вправе обжаловать в порядке, предусмотренном законодательством данного государства.

Таким образом, обжалуемое определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2009 года следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Г.С.Н. - без удовлетворения.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N 18-Г09-17


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.