Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 733-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-2006" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 292, 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 733-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-2006" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 292, 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию ООО "Вымпел-2006" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года ООО "Вымпел-2006" отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Не согласившись с этим определением, ООО "Вымпел-2006" обратилось с заявлением о признании его немотивированным. Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 марта 2009 года данное заявление было возвращено с указанием на то, что положения части 9 статьи 299 АПК Российской Федерации не допускают повторного обращения того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В жалобе, поданной в Конституционный Суд Российской Федерации, ООО "Вымпел-2006" оспаривает конституционность следующих положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 292 о пересмотре судебных актов в порядке надзора, части 9 статьи 299 о рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и пункта 6 статьи 301 о содержании определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По мнению заявителя, указанные нормы в той мере, в какой они не допускают обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании определения того же суда об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации немотивированным, нарушают его права, гарантированные статьями 17 (части 1 и 2), 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Пункт 6 статьи 301 АПК Российской Федерации прямо устанавливает требование указания мотивов отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и потому не может рассматриваться как нарушающий права заявителя, перечисленные в жалобе.

Обращение с заявлением о признании судебного акта немотивированным означает, по существу, обжалование данного судебного акта и несогласие с изложенными в нем выводами. Между тем положения статей 292 и 299 АПК Российской Федерации, препятствующие обжалованию определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не могут расцениваться как нарушающие права и свободы граждан и их объединений, поскольку какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности заявителя, при этом не выносится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-2006", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин



Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 733-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-2006" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 292, 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.