Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N 2821/09 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым признано недействительным решение инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку общество представило в инспекцию полный комплект документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по операциям реализации бензина на экспорт

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Налоговый орган отказал организации в возмещении НДС по экспортным операциям реализации бензина через комиссионера.

Причинами для отказа послужили следующие обстоятельства.

В ГТД и товарно-транспортных документах организация не упоминается. Документы составлены от имени комиссионера. При этом контракт комиссионера с иностранным покупателем заключен раньше подписания договора комиссии с организацией. Согласно датам, указанным в документах, бензин был получен организацией с завода после переработки позже даты реализации бензина на экспорт.

Президиум ВАС РФ указал на необоснованность отказа и пояснил следующее.

В силу ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Таким образом, при поставке на экспорт товара через комиссионера сторонами внешнеэкономического контракта являются комиссионер и его иностранный покупатель.

Ни гражданское, ни валютное, ни таможенное, ни налоговое законодательство не требуют указания комитента при оформлении внешнеэкономического контракта, ГТД или товарно-транспортных документов. Поэтому такое неуказание комитента в документах не должно влечь неблагоприятных последствий, в том числе налоговых, для сторон договора комиссии.

Следовательно, сам по себе факт неупоминания организации как владельца бензина в указанных документах не означает, что бензин ей не принадлежит.

Ссылка на несовпадение дат в документах не имеет значения. Акты о получении организацией бензина от завода фиксировали уже состоявшийся факт. В силу специфики оформления документов на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях эти акты не могли быть составлены ранее даты экспорта.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N 2821/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 11


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 30.09.2009


Номер дела в первой инстанции: А32-21780/2006-57/429-2007-57/233-3/555


Истец: общество с ограниченной ответственностью "Газмашкомплект-Кубань"

Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы N5 по г. Краснодару

Третье лицо: Побрус Замиерт Махмудовна (для ООО Газмашкмплект-Кубань), общество с ограниченной ответственностью "Юг-Нефтепродукт", закрытое акционерное общество "КНПЗ-Краснодарэконефть", Баканова Ирина Николаевна (для ООО Газмашкомплект-Кубань)


Хронология рассмотрения дела:


28.07.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 2821/09


17.11.2008 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5876/2008