Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N 2823/09 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым признано недействительным решение инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку общество представило в инспекцию полный комплект документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по операциям реализации бензина на экспорт

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Организации было отказано в возмещении НДС по экспорту бензина, проводимому через комиссионера.

Отказ налогового органа был мотивирован следующим.

ГТД и товарно-транспортные документы были составлены от имени комиссионера, сама организация в них не упоминается. Контракт комиссионера с иностранным покупателем был заключен раньше, чем подписан договор комиссии с организацией. Согласно датам, указанным в документах, бензин был получен организацией после переработки с завода позже даты его экспорта.

Президиум ВАС РФ счел отказ неправомерным и разъяснил следующее.

Учитывая положения ГК РФ о договоре комиссии, при поставке на экспорт товара через комиссионера сторонами внешнеэкономического контракта являются комиссионер и его иностранный покупатель. При этом ни гражданское, ни валютное, ни таможенное, ни налоговое законодательство не требуют, чтобы комитент указывался при оформлении внешнеэкономического контракта, ГТД или товарно-транспортных документов. Поэтому такое неуказание комитента в документах не должно влечь неблагоприятных последствий, в т. ч. налоговых, для сторон договора комиссии.

Таким образом, сам по себе факт неупоминания организации-налогоплательщика в указанных документах как владельца экспортируемых товаров не означает, что этот товар ей не принадлежит.

Также несостоятельна ссылка на несовпадение дат в документах. Акты о получении организацией бензина с завода фиксировали уже состоявшийся факт. С учетом специфики оформления документов на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях эти акты не могли быть составлены ранее даты экспорта.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N 2823/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 11


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 30.09.2009


Номер дела в первой инстанции: А32-21781/2006-57/430-2007-57/235-3/556


Истец: общество с ограниченной ответственностью "Газмашкомплект-Кубань"

Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы N5 по г. Краснодару

Третье лицо: ООО Юг-Нефтепродукт, общество с ограниченной ответственностью "Юг-Нефтепродукт", закрытое акционерное общество "КНПЗ-Краснодарэконефть"


Хронология рассмотрения дела:


28.07.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 2823/09


10.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-21781/2006-57/430-2007-57/235-3/556


17.11.2008 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6058/2008