Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N 4016/09 Суд оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми удовлетворено требование о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров общества, поскольку внеочередное собрание акционеров может быть признано повторным лишь при условии, что предшествующее ему внеочередное собрание было созвано без существенных нарушений

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Акционер обратился в суд с целью оспорить решение внеочередного собрания акционеров.

Президиум ВАС РФ счел требование обоснованным и указал следующее.

В силу Закона об АО, если повестка дня внеочередного общего собрания содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета), сообщить о его проведении необходимо не позднее чем за 70 дней до проведения.

В рассматриваемом случае акционеры-владельцы более 10% акций решили провести внеочередное собрание, в т. ч. по вопросу переизбрания гендиректора АО и членов совета директоров. При этом собрание было изначально назначено с нарушением указанного 70-дневного срока.

Из-за отсутствия кворума внеочередное собрание не принимало решений. Было назначено повторное собрание с той же повесткой дня. По его результатам был решен только один вопрос - о переизбрании гендиректора АО.

Как пояснил Президиум, по смыслу закона внеочередное собрание может быть признано повторным лишь при условии, что предшествующее ему внеочередное собрание было созвано без существенных нарушений. В данном случае этого не было. Нарушение срока, допущенное при созыве и проведении первоначального внеочередного собрания, не поглощается проведением повторного собрания.

Тот факт, что ни внеочередное, ни повторное собрание не принимало решение по вопросам переизбрания совета директоров, не имеет значения. Закон об АО связывает требование о направлении извещения о собрании за 70 дней с содержанием вопросов, включенных в повестку дня и доведенных до акционеров, а не с вопросами, фактически рассмотренными на собрании.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N 4016/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 11


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 29.09.2009


Номер дела в первой инстанции: А82-15715/2006


Истец: Сонин К.В., ООО "НЭЛТ-ИНВЕСТ"

Ответчик: ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк"

Третье лицо: Представитель ООО "Управляющая компания "РОМЕКС" и ЗАО "Инвестиционно-финансовая компания "РОМЕКС-ИНВЕСТ" Куимова Татьяна Михайловна, ООО "Управляющая компания "РОМЕКС", ЗАО "Инвестиционно-финансовая компания "РОМЕКС-ИНВЕСТ"


Хронология рассмотрения дела:


15.09.2008 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2478/2007