Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2009 г. N 5-Г09-82 Оснований для компенсации морального вреда заявителю нет, поскольку вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, тогда как в спорном случае данные требования не выполнены

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2009 г. N 5-Г09-82


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Г.Г.А. к федеральному судье Хамовнического районного суда г. Москвы Т.И.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, по частной жалобе Г.Г.А. на определение судьи Московского городского суда от 31 июля 2009 г., которым в принятии искового заявления Г.Г.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.В., выслушав объяснения Г.Г.А., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Г.Г.А. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к федеральному судье Хамовнического районного суда г. Москвы Т.И.В. о взыскании материального ущерба в размере 475941 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

Определением судьи Московского городского суда от 31 июля 2009 г. в принятии искового заявления Г.Г.А. отказано в связи с тем, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи Московского городского суда от 3 сентября 2009 г. Г.Г.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 31 июля 2009 г.

В частной жалобе Г.Г.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 31 июля 2009 г. по мотиву его незаконности.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Жалоба на действия судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания искового заявления следует, что Г.Г.А. обжалуются действия судьи Хамовнического районного суда г. Москвы Т.И.В., связанные с осуществлением правосудия.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

По смыслу данных норм права, иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, то судья правомерно отказал в принятии искового заявления Г.Г.А. к производству суда.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Московского городского суда от 31 июля 2009 г. оставить без изменения, частную жалобу Г.Г.А. - без удовлетворения.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2009 г. N 5-Г09-82


Текст определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.