Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 октября 2009 г. N КАС09-440 Оспариваемые положения нормативного акта противоречат нормам действующего законодательства, так как в процессе ликвидации унитарного предприятия имущество реализуется в таком же порядке, как и имущество при исполнении судебных решений, то есть согласия собственника на отчуждение имущества предприятия не требуется, поскольку в противном случае основная цель процедуры ликвидации юридического лица - удовлетворение требований кредиторов - не была бы достигнута

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Признаны недействующими отдельные нормы, регулирующие вопросы продажи имущества ликвидируемых ГУПов и МУПов.

Так, в силу этих норм решение собственника о ликвидации ГУПа или МУПа является одновременно решением о приватизации.

При этом разработка плана продажи, определение начальной цены, очередности и заключение договора купли-продажи имущества ликвидируемого предприятия осуществляются в соответствии с требованиями законодательства о приватизации.

Как пояснила Коллегия, эти положения противоречат Закону о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и ГК РФ, которые не предусматривают применение законодательства о приватизации к процедурам, проводимым при ликвидации ГУПа и МУПа (в т. ч. связанным с продажей имущества (активов) в целях удовлетворения претензий кредиторов).

В процессе ликвидации унитарного предприятия его имущество реализуется в таком же порядке, как и при исполнении судебных решений. Поэтому согласия собственника на такое отчуждение не требуется. Иначе не будет достигнута основная цель процедуры ликвидации юрлица - удовлетворение требований кредиторов.

Правила, предусмотренные оспариваемыми положениями, могут применяться только к имуществу, не закрепленному за ГУПом или МУПом на праве хозведения, в том числе к имуществу, оставшемуся после ликвидации предприятия. Только в таком случае собственник имеет право распоряжения им.


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 октября 2009 г. N КАС09-440


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)