Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. N 81-О09-105 Поскольку вина осужденных подтверждена доказательствами, а действиям осужденных дана правильная оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоятельств, приговор оставлен без изменения

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

При обжаловании приговора один из подсудимых сослался на то, что его действия по хищению имущества следует квалифицировать не как кражу, а как присвоение.

В рассматриваемом случае потерпевший оставил подсудимого в своей квартире посмотреть за имуществом, чтобы его никто не украл. То есть, по мнению подсудимого, потерпевший доверил ему своё имущество.

СК по уголовным делам ВС РФ отклонила эти доводы и указала следующее.

Подсудимый похитил имущество, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры, и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах действия осужденного правильно квалифицированы как кража, поскольку признаки растраты (удержание или невозвращение вверенного ему имущества) в таком случае отсутствуют.

Кроме того, Коллегия указала, что отсутствие адвоката при написании подсудимым явки с повинной не является нарушением: его присутствие при совершении этого действия не требуется.


Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. N 81-О09-105


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)