Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2009 г. N 18-Д09-82 Приговор подлежит смягчению, поскольку, назначая осужденному наказание за содеянное, суд нижестоящей инстанции не учел того, что последний активно способствовал расследованию по делу

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2009 г. N 18-Д09-82


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого В. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 29 октября 2008 года.

По приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2007 года В., родившийся 15 февраля 1966 года в пос. Мурыгино Юрьянского района Кировской области, не судимый осуждён: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колони строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 29 октября 2008 года приговор изменён: из него исключено указание суда при обсуждении назначения наказания на особую общественную опасность преступлений, связанных с распространением наркотических средств и незаконным оборотом оружия. Постановлено считать В. осуждённым: по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; по ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А., мнение прокурора Т.Н.А., полагавшей, что наказание В. по ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ должно быть назначено с применением ст. 62 УК РФ, судебная коллегия установила:

С учётом снесённых изменений В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконных приобретении, хранении оружия, его основных частей и боеприпасов, и сбыте оружия.

В надзорной жалобе осуждённый В. просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении наказания. Указывает, что необоснованно осуждён по ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, так как умысла на сбыт наркотических средств в размере 5 152 гр. не имел и добровольно выдал наркотическое средство. Утверждает, что его осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотического средства Н.А.В. и незаконные приобретение и хранение оружия, его основных частей и боеприпасов подлежит исключению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, а также нарушения закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению частично.

Доводы В. о том, что он на законных основаниях приобретал и хранил оружие огнестрельное, его основные части и боеприпасы, опровергаются тем, что какие-либо компетентные органы разрешений В. на совершение таких действий не давали.

Доводы В. о том, что при проведении "проверочной закупки" у него наркотических средств были нарушены требования Закона об оперативно-розыскной деятельности, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, в соответствии с которыми каких-либо нарушений при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия допущено не было.

С учётом внесённых в приговор изменений действиям В. дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, назначая В. наказание за содеянное суд допустил ошибку при определении размера наказания.

Так суд, указав в приговоре о признании обстоятельством, смягчающим наказание В., активное способствование расследованию по делу, поскольку наркотическое средство в размере 5 152 грамма было обнаружено во дворе по месту жительства В. только благодаря его добровольной выдаче, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не применил в отношении В. правила ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

Судебная коллегия считает необходимым смягчить В. назначенное по ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ наказание, применив как более мягкую ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года), а также назначить ему более мягкое наказание по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осуждённого В. удовлетворить частично.

Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2007 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29 октября 2008 года в отношении В. в части его осуждения по ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ изменить, смягчив назначенное по данным статьям наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г", 222 ч. 1, 222 ч. 1, 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить В. 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

В остальном судебные решения оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2009 г. N 18-Д09-82


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)



Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.