Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2009 г. N 49-Д09-77 Приговор подлежит изменению, поскольку постановлением суда нижестоящей инстанции при назначении наказания осужденному было ухудшено его положение, что противоречит нормам уголовного закона

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2009 г. N 49-Д09-77


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Г.Е.В. на приговор Тоншавеского районного суда Нижегородской области от 4 ноября 1999 года, постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2006 года.

По приговору Нижегородского областного суда от 24 августа 1998 года Г.Е.В., 16 июня 1974 года рождения, судимый 10 сентября 1991 года по ч. 4 ст. 89, ч. 3 ст. 96, ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 218 УК РСФСР на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 23 сентября 1994 года по отбытии срока наказания - осужден по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 209 УК РФ на 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Срок наказания осужденному исчислен с 24 января 1997 года.

По этому же приговору осуждены А.И.А., Г.Д.В. и другие лица, в отношении которых надзорные жалобы не поданы.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1999 года из приговора исключено осуждение Г. по ч. 2 ст. 209 УК РФ, и на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, ч. 1 ст. 209 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2004 года приговор и кассационное определение изменены: действия Г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 209 УК РФ на ч. 2 ст. 209 УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы и на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору Тоншавеского районного суда Нижегородской области от 4 ноября 1999 года Г.Е.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 313 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24 августа 1998 года (на 4 ноября 1999 года не отбытая часть наказания составляла 10 лет 2 месяца 20 дней) и окончательно к отбытию назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 4 ноября 1999 года.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2004 года:

по приговору Нижегородского областного суда от 24 августа 1998 года Г.Е.В. постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР на 11 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 209 УК РФ на 13 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года лишения свободы и на основании ст. 40 УК РСФСР на 13 лет лишения свободы;

из приговора исключены осуждение за совершение разбойного нападения в целях завладения имуществом в крупном размере и назначение конфискации имущества;

по приговору Тоншавеского районного суда Нижегородской области от 4 ноября 1999 года Г.Е.В. постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию присоединена не отбытая часть наказания от 24 августа 1998 года и окончательно к отбытию определено 13 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в действиях осужденного признано наличие рецидива преступлений, вместо опасного рецидива.

В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2006 года постановление от 29 декабря 2004 года изменено:

по приговору от 24 августа 1998 года Г.Е.В. постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к 11 годам 10 месяцам лишения свободы и на основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено к отбытию 11 лет 10 месяцев лишения свободы;

по приговору от 4 ноября 1999 года Г.Е.В. постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе Г.Е.В., ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, считает, что с учетом изменений, внесенных в приговоры от 24 августа 1998 года и 4 ноября 1999 года, наказание, назначенное ему при приведении приговоров в соответствие с действующим законом, не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 70 УК РФ. Просит смягчить наказание, установив срок отбытия наказания с 24 января 1997 года, то есть с момента задержания за преступления, за совершение которых он осужден по приговору Нижегородского областного суда.

Заслушав доклад судьи Е.В.М., и мнение прокурора А.В.А., полагавшей снизить на 1 год наказание осужденному Г.Е.В., назначенное ему по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, судебная коллегия установила:

по приговору Тоншавеского районного суда Г.Е.В. признан виновным в покушении на побег из мест лишения свободы.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 10 УК РФ при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством положение осужденного лица не может быть ухудшено.

По настоящему уголовному делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора от 4 ноября 1999 года усматривается, что суд, назначив Г. за совершение преступления 6 лет лишения свободы, и установив неотбытую часть наказания по приговору Нижегородского областного суда в 10 лет 2 месяца 20 дней, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединил 7 лет 6 месяцев лишения свободы из неотбытой части наказания, окончательно определив к отбытию 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан постановлением от 17 мая 2006 года, обоснованно приняв во внимание все изменения, внесенные постановлением Салаватского городского суда в приговоры в отношении Г.Е.В., снизил ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, но на основании ст. 70 УК РФ присоединил 8 лет 6 месяцев лишения свободы из неотбытой части наказания по предыдущему приговору, несмотря на то, что судом первой инстанции к назначенному наказанию было присоединено лишь 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан при назначении наказания Г.Е.В. наказания на основании ст. 70 УК РФ, ухудшено его положение, поэтому в этой части подлежит изменению.

Что касается доводов надзорной жалобы осужденного Г. о том, что срок наказания ему должен исчисляться с 24 января 1997 года, с которого ему исчислен срок наказания по приговору Нижегородского областного от 24 августа 1998 года, то они являются необоснованными.

Осужденный Г. отбывает наказание по приговору Тоншавеского районного суда от 4 ноября 1999 года, по которому ему правильно исчислен срок наказания с 4 ноября 1999 года. До этого он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Нижегородского областного суда и отбытый им срок наказания на 4 ноября 1999 года учтен судом при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила.

1. Надзорную жалобу осужденного Г.Е.В. удовлетворить частично.

2. Постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2006 года в отношении Г.Е.В. изменить, по приговору Тоншавеского районного суда от 4 ноября 1999 года считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору от 24 августа 1998 года, окончательно ему назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление президиума оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2009 г. N 49-Д09-77


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)



Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.