Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N 49-АД09-2 Требование заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку на момент вынесения мировым судьей оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истек

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N 49-АД09-2


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации,

рассмотрев жалобу Х.А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 6 ноября 2008 г., решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2008 г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2009 г., вынесенные в отношении Х.А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

18 октября 2008 г. в 4 часа 40 минут на Юбилейном пр. в г. Нефтекамске Республики Башкортостан Х.А.Ф. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 6 ноября 2008 г., оставленным без изменения решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2008 г. Х.А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2009 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу об административном правонарушении судебными постановлениями Х.А.Ф. обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит об их отмене, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Х.А.Ф., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Основанием полагать, что водитель Х.А.Ф. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Заключение о нахождении Х.А.Ф. 18 октября 2008 г. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Результаты медицинского освидетельствования Х.А.Ф. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования N 2175 от 18 октября 2008 г.

Факт управления Х.А.Ф. 18 октября 2008 г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Х.А.Ф. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6 ноября 2008 г. Х.А.Ф. участвовал в судебном заседании при рассмотрении данного дела мировым судьей судебного участка N 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан.

Следовательно, оснований полагать о нарушении права Х.А.Ф. на судебную защиту не имеется.

Постановление о привлечении Х.А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Х.А.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 6 ноября 2008 г., решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2008 г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2009 г., вынесенные в отношении Х.А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Х.А.Ф. - без удовлетворения.


Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N 49-АД09-2


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)



Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.