Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2009 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 октября 2009 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Отмечен рост количества уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке за первое полугодие 2009 г. (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года).

Подавляющее большинство по-прежнему составляют дела о преступлениях против жизни и здоровья - 61,4%.

Приведены примеры, иллюстрирующие ошибки судов в квалификации преступлений, назначении наказаний, иных вопросах применения норм уголовно-процессуального закона.

В частности, указывается, что как убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, могут квалифицироваться действия осужденных только при условии, что каждый из них являлся соисполнителем.

Уничтожение чужого имущества с целью сокрытия следов преступления свидетельствует о том, что у осужденного отсутствовал умысел на завладение этим имуществом из корыстных побуждений.

Не может квалифицироваться как насильственные действия в связи с осуществлением правосудия совершение данных действий в отношении адвоката по мотиву, не связанному с отправлением правосудия.

Присяжный заседатель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является родственником кого-либо из участников производства по этому делу.

В отношении продления судом срока содержания под стражей (как меры пресечения) отмечено, что тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить основанием для длительного периода предварительного заключения.

Рассмотрен вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного. Этот вопрос должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, т. к. осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. С учетом этого УПК РФ не предполагает взыскания данных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания.


Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2009 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 октября 2009 г.)


Текст обзора размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)